Cour d'appel, chambre etrangers/hsc, 4 juillet 2026 — n° 26/00417
Synthèse de la décision
Question juridique
La deuxième prolongation de la rétention administrative d'un étranger en situation irrégulière est-elle justifiée malgré l'absence de réponse des autorités consulaires à la demande de laissez-passer ?
Principe retenu
L'administration n'ayant pas de pouvoir de contrainte sur les autorités consulaires en application du principe de souveraineté des États, l'absence de réponse suite à la saisine ne saurait être reprochée à l'administration. La menace à l'ordre public peut justifier la prolongation de la rétention.
Faits clés
- M. [B] est un ressortissant égyptien en situation irrégulière.
- Il a été incarcéré sous une fausse identité syrienne pour vol aggravé et chantage.
- Une première prolongation de rétention a été ordonnée le 8 juin 2026.
- Les autorités égyptiennes ont été saisies le 4 juin 2026 d'une demande de laissez-passer, sans réponse.
- Une relance a été effectuée le 2 juillet 2026.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'une deuxième prolongation de rétention administrative ?
L'absence de réponse du consulat égyptien empêche-t-elle la prolongation ?
Quels sont les motifs de prolongation retenus dans cette affaire ?
Comment contester une ordonnance de prolongation ?
Quels sont les droits de l'étranger en rétention ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement