Cour d'appel, chambre etrangers/hsc, 3 juillet 2026 — n° 26/00414
Synthèse de la décision
Question juridique
La deuxième prolongation de la rétention administrative d'un étranger faisant l'objet d'une interdiction judiciaire du territoire français est-elle justifiée en l'absence de perspectives raisonnables d'éloignement mais en présence d'une menace pour l'ordre public et d'un défaut de délivrance de documents de voyage par le consulat ?
Principe retenu
La prolongation de la rétention administrative au-delà de la première période peut être ordonnée si l'une des trois conditions légales est remplie : absence de délivrance des documents de voyage par le consulat, défaut de notification de la décision d'éloignement, ou menace pour l'ordre public. En l'espèce, les trois conditions sont satisfaites, justifiant la prolongation.
Faits clés
- M. [R] [C], ressortissant tunisien, fait l'objet d'une interdiction judiciaire du territoire français de 5 ans prononcée le 2 décembre 2025.
- Il a été placé en rétention administrative le 1er juin 2026.
- Une première prolongation de 26 jours a été ordonnée le 7 juin 2026 et confirmée le 9 juin 2026.
- Le consulat n'a pas délivré les documents de voyage nécessaires à l'éloignement.
- M. [C] a été condamné pénalement à deux reprises en 2024 et 2025 pour des faits de vol avec violence.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Quelles sont les conditions pour obtenir une deuxième prolongation de la rétention administrative ?
La menace à l'ordre public peut-elle justifier une prolongation de rétention ?
Que se passe-t-il si le consulat ne délivre pas les documents de voyage ?
Un étranger sous le coup d'une interdiction judiciaire du territoire peut-il être placé en rétention ?
Quels sont les recours possibles contre une ordonnance de prolongation de rétention ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement