Cour d'appel, pôle 1 - chambre 11, 7 juillet 2026 — n° 26/03848
Synthèse de la décision
Question juridique
L'appel contre une ordonnance de deuxième prolongation de rétention administrative est-il manifestement irrecevable en l'absence de circonstance nouvelle et de diligences suffisantes de l'administration ?
Principe retenu
Le premier président de la cour d'appel ou son délégué peut rejeter une déclaration d'appel manifestement irrecevable sans convocation préalable des parties, notamment lorsqu'aucune circonstance nouvelle de fait ou de droit n'est intervenue depuis le placement en rétention ou son renouvellement, ou que les éléments fournis ne permettent manifestement pas de justifier qu'il soit mis fin à la rétention.
Faits clés
- M. X se disant [R] [N] [G] a fait l'objet d'une deuxième prolongation de rétention administrative de 30 jours ordonnée le 5 juillet 2026.
- Il a interjeté appel le 6 juillet 2026 à 10h33.
- L'administration justifie suffisamment de ses diligences en vue de l'éloignement.
- Aucune circonstance nouvelle de fait ou de droit n'est intervenue depuis le placement en rétention ou son renouvellement.
- L'appel a été jugé manifestement irrecevable.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'un appel manifestement irrecevable en matière de rétention administrative ?
Quelles sont les conditions pour qu'un appel contre une prolongation de rétention soit recevable ?
Que signifie 'diligences suffisantes de l'administration' dans le cadre d'une rétention ?
Puis-je être libéré si je coopère avec l'administration pendant ma rétention ?
Quel est le délai pour faire appel d'une ordonnance de prolongation de rétention ?
Que se passe-t-il après le rejet de mon appel en rétention ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement