Cour d'appel, pôle 1 - chambre 11, 7 juillet 2026 — n° 26/03847
Synthèse de la décision
Question juridique
L'appel contre une ordonnance de prolongation de rétention administrative est-il manifestement irrecevable en l'absence de circonstance nouvelle et de diligences insuffisantes de l'administration ?
Principe retenu
Le premier président de la cour d'appel ou son délégué peut rejeter une déclaration d'appel manifestement irrecevable sans convocation préalable des parties, notamment lorsqu'aucune circonstance nouvelle de fait ou de droit n'est intervenue depuis le placement en rétention ou son renouvellement, ou que les éléments fournis ne permettent manifestement pas de justifier qu'il soit mis fin à la rétention.
Faits clés
- M. [X] [U], de nationalité sénégalaise, a été placé en rétention administrative.
- Le 3 juillet 2026, le tribunal judiciaire de Meaux a ordonné la prolongation de la rétention pour 30 jours.
- M. [X] [U] a interjeté appel le 6 juillet 2026.
- L'administration justifie suffisamment de ses diligences en vue de l'éloignement.
- Aucune circonstance nouvelle de fait ou de droit n'est invoquée.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'un appel manifestement irrecevable en matière de rétention administrative ?
Quelles sont les conditions pour que le juge rejette un appel sans audience ?
Que doit prouver l'administration pour justifier la prolongation de la rétention ?
Puis-je faire appel d'une ordonnance de prolongation de rétention ?
Qu'est-ce qu'une circonstance nouvelle en droit des étrangers ?
Quels sont les recours possibles après le rejet de l'appel en rétention ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement