Cour d'appel, pôle 1 - chambre 11, 7 juillet 2026 — n° 26/03835
Synthèse de la décision
Question juridique
L'appel contre une ordonnance de prolongation de la rétention administrative est-il recevable en l'absence de circonstance nouvelle et de diligences suffisantes de l'administration ?
Principe retenu
Le premier président de la cour d'appel peut rejeter sans convocation les appels manifestement irrecevables, notamment lorsqu'aucune circonstance nouvelle de fait ou de droit n'est intervenue depuis le placement en rétention ou son renouvellement, ou que les éléments fournis ne permettent manifestement pas de justifier qu'il soit mis fin à la rétention.
Faits clés
- M. [O] [Q], de nationalité tunisienne, a été placé en rétention administrative.
- Le 5 juillet 2026, le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Paris a ordonné la prolongation de la rétention pour 30 jours.
- M. [O] [Q] a interjeté appel le 6 juillet 2026 à 13h57.
- L'administration justifie suffisamment de ses diligences en vue de l'éloignement.
- Aucune circonstance nouvelle de fait ou de droit n'est intervenue depuis le placement en rétention.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'un appel manifestement irrecevable en matière de rétention administrative ?
Que dois-je faire pour que mon appel contre une prolongation de rétention soit recevable ?
L'administration doit-elle prouver ses diligences pour justifier la prolongation de ma rétention ?
Puis-je être libéré si l'administration ne fait rien pour m'éloigner ?
Quel est le délai pour faire appel d'une ordonnance de prolongation de rétention ?
Que se passe-t-il si mon appel est rejeté comme manifestement irrecevable ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement