Cour d'appel, pôle 1 - chambre 11, 7 juillet 2026 — n° 26/03833
Synthèse de la décision
Question juridique
L'appel contre une ordonnance de prolongation de rétention administrative est-il manifestement irrecevable en l'absence de circonstance nouvelle et de diligences suffisantes de l'administration ?
Principe retenu
Le premier président de la cour d'appel peut rejeter sans convocation préalable les appels manifestement irrecevables, notamment lorsqu'aucune circonstance nouvelle de fait ou de droit n'est intervenue depuis le placement en rétention ou son renouvellement, ou que les éléments fournis ne permettent manifestement pas de justifier qu'il soit mis fin à la rétention.
Faits clés
- M. X se disant [L] [Z], de nationalité algérienne, a fait l'objet d'une troisième prolongation de rétention administrative de 30 jours ordonnée le 6 juillet 2026.
- L'appel a été interjeté le 6 juillet 2026 à 12h08.
- L'administration justifie suffisamment de ses diligences en vue de l'éloignement.
- Aucune circonstance nouvelle de fait ou de droit n'est invoquée.
- L'appelant a été informé de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de son appel.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Puis-je faire appel d'une décision de prolongation de rétention ?
Qu'est-ce qu'une circonstance nouvelle pour contester une prolongation de rétention ?
Comment prouver que l'administration n'a pas fait assez de diligences ?
Mon appel a été rejeté sans audience, est-ce normal ?
Quels sont les recours contre une ordonnance de prolongation de rétention ?
L'administration doit-elle prouver ses diligences pour justifier la prolongation ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement