Cour d'appel, pôle 1 - chambre 11, 7 juillet 2026 — n° 26/03824
Synthèse de la décision
Question juridique
L'absence de mention du recours contre l'OQTF et une date d'OQTF erronée dans la copie du registre remise au juge constituent-elles des erreurs vénielles ou des vices de procédure justifiant la mainlevée de la rétention ?
Principe retenu
La copie du registre prévu à l'article L. 744-2 du CESEDA, jointe à la requête en prolongation de rétention, doit mentionner de manière exacte et complète les informations relatives à la situation de l'étranger, notamment la date de l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et l'existence d'un recours contre celle-ci. Toute erreur ou omission substantielle sur ces éléments vicie la procédure et entraîne la mainlevée de la rétention.
Faits clés
- La copie du registre accompagnant la requête préfectorale mentionnait une date d'OQTF erronée.
- La copie du registre ne mentionnait pas le recours formé devant le tribunal administratif contre l'OQTF.
- Le premier juge avait considéré ces erreurs comme des erreurs matérielles vénielles.
- L'appelant a contesté la légalité du placement en rétention et demandé l'infirmation de l'ordonnance.
- La cour d'appel a infirmé l'ordonnance et ordonné la mainlevée immédiate de la rétention.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'une erreur dans le registre de rétention peut entraîner ?
Puis-je contester ma rétention si le registre contient des erreurs ?
Quels sont les droits d'un étranger retenu concernant le registre ?
La date erronée de l'OQTF dans le registre justifie-t-elle la mainlevée ?
Quels articles du CESEDA régissent le registre de rétention ?
Un étranger peut-il être libéré pour vice de procédure ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement