Cour d'appel, pôle 1 - chambre 11, 7 juillet 2026 — n° 26/03822
Synthèse de la décision
Question juridique
L'appel contre une ordonnance de troisième prolongation de rétention administrative est-il recevable en l'absence de circonstance nouvelle et de diligences suffisantes de l'administration ?
Principe retenu
Le premier président de la cour d'appel peut rejeter une déclaration d'appel manifestement irrecevable sans convocation préalable des parties, notamment lorsqu'aucune circonstance nouvelle de fait ou de droit n'est intervenue depuis le placement en rétention ou son renouvellement, ou que les éléments fournis ne permettent manifestement pas de justifier qu'il soit mis fin à la rétention.
Faits clés
- M. X se disant [M] [L], de nationalité tunisienne, a fait l'objet d'une troisième prolongation de rétention administrative de 30 jours par ordonnance du 3 juillet 2026.
- Il a interjeté appel le 6 juillet 2026 à 06h16.
- L'administration justifie suffisamment de ses diligences en vue de l'éloignement.
- Aucune circonstance nouvelle de fait ou de droit n'est invoquée.
- L'appel a été jugé manifestement irrecevable.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'un appel manifestement irrecevable en matière de rétention administrative ?
Puis-je faire appel d'une ordonnance de troisième prolongation de rétention ?
Quelles sont les diligences de l'administration attendues pour justifier une prolongation de rétention ?
Que signifie 'circonstance nouvelle' dans le cadre d'un appel en rétention ?
Mon appel a été rejeté sans audience, est-ce légal ?
Quels sont mes recours après le rejet de mon appel en rétention ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement