Cour d'appel, rétentions, 7 juillet 2026 — n° 26/00360
Synthèse de la décision
Question juridique
Le maintien en rétention administrative d'un étranger faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire français est-il justifié malgré l'absence de diligences suffisantes de l'administration et l'état de santé du retenu ?
Principe retenu
La rétention administrative peut être prolongée si l'administration a accompli des diligences utiles pour exécuter la mesure d'éloignement et si l'état de santé du retenu n'est pas incompatible avec la rétention, dès lors que le centre dispose d'un service médical adapté.
Faits clés
- M. [T] [J], ressortissant marocain, a été condamné à une interdiction du territoire français de 5 ans par le tribunal correctionnel d'Avignon le 5 décembre 2025.
- Il a été placé en rétention administrative le 4 juin 2026 par le préfet du [Localité 3].
- La première prolongation de 26 jours a été ordonnée le 7 juin 2026, confirmée le 9 juin 2026.
- Le préfet a sollicité une deuxième prolongation de 30 jours le 7 juillet 2026.
- M. [J] souffre de diabète de type 1 nécessitant une piqûre par jour, mais le centre de rétention dispose d'un service médical.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Quelles sont les conditions pour prolonger la rétention administrative ?
Le diabète de type 1 empêche-t-il le maintien en rétention ?
Que doit faire l'administration pour démontrer ses diligences ?
Quels sont les recours contre une ordonnance de prolongation de rétention ?
Qu'est-ce qu'une interdiction judiciaire du territoire ?
L'absence de garanties de représentation justifie-t-elle la rétention ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement