Cour d'appel, chambre premier président, 7 juillet 2026 — n° 26/01158
Synthèse de la décision
Question juridique
Le recours contre l'ordonnance de taxe des honoraires d'avocat est-il recevable et, à défaut de contestation sérieuse, des délais de paiement peuvent-ils être accordés au débiteur ?
Principe retenu
Le recours contre l'ordonnance de taxe du bâtonnier est recevable dans les formes et délais légaux. En l'absence de contestation sérieuse sur le principe et le montant des honoraires, l'ordonnance est confirmée. L'octroi de délais de paiement suppose que le débiteur justifie de sa situation financière et de difficultés particulières, ce qui n'est pas le cas en l'espèce.
Faits clés
- Mme [G] a confié la défense de ses intérêts à Me [Z] dans le cadre d'une procédure de cautionnement.
- La convention d'honoraires a été signée par l'ex-compagnon de Mme [G], mais elle reconnaît l'existence d'un mandat.
- Le bâtonnier a fixé les honoraires à 13 378 euros TTC par ordonnance du 21 octobre 2025.
- Mme [G] a formé recours, mais son recours a été déclaré caduc pour non-comparution à l'audience du 3 février 2026.
- Mme [G] a sollicité le rapport de la caducité, ce qui a été accepté, et l'affaire a été examinée au fond.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Puis-je contester les honoraires de mon avocat ?
Comment obtenir un échéancier de paiement pour les honoraires d'avocat ?
Que faire si mon recours contre l'ordonnance de taxe est déclaré caduc ?
Les honoraires d'avocat portent-ils intérêts ?
Suis-je tenu de payer les honoraires si mon ex-conjoint a signé la convention ?
Qu'est-ce que l'article 700 du code de procédure civile ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement