Cour d'appel, pôle 6 - chambre 1- a, 7 juillet 2026 — n° 25/06622
Synthèse de la décision
Question juridique
La radiation du rôle pour défaut d'exécution provisoire peut-elle être écartée lorsque l'appelant justifie de conséquences manifestement excessives en raison du risque de non-restitution des sommes par l'intimé ?
Principe retenu
En application de l'article 524 du code de procédure civile, la radiation du rôle pour défaut d'exécution provisoire peut être écartée si l'appelant démontre que l'exécution entraînerait des conséquences manifestement excessives ou qu'il est dans l'impossibilité d'exécuter. En l'espèce, le risque de non-restitution des sommes en cas d'infirmation, établi par des plaintes pénales et des condamnations non exécutées à l'encontre de l'intimé, constitue une conséquence manifestement excessive.
Faits clés
- M. [N] a obtenu un jugement prud'homal condamnant la société à lui verser 36.097,88 euros avec exécution provisoire.
- La société a interjeté appel et n'a pas exécuté le jugement.
- M. [N] a demandé la radiation du rôle pour défaut d'exécution.
- La société a invoqué des conséquences manifestement excessives en raison du risque de non-restitution.
- M. [N] fait l'objet de plusieurs plaintes pénales pour escroquerie, abus de confiance et recel.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce que la radiation du rôle ?
Quand peut-on écarter la radiation du rôle ?
Qu'est-ce qu'une conséquence manifestement excessive ?
Comment prouver un risque de non-restitution ?
Quels sont les effets de la radiation du rôle ?
L'intimé peut-il s'opposer à la radiation ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement