Cour d'appel, chambre 1-1, 7 juillet 2026 — n° 25/11852
Synthèse de la décision
Question juridique
L'action en inscription de faux contre un acte authentique de reconnaissance de dette est-elle prescrite ?
Principe retenu
L'action en inscription de faux contre un acte authentique est soumise à la prescription de droit commun. En l'espèce, la prescription a commencé à courir à compter de la date de l'acte (11 septembre 2014) et n'a pas été interrompue par des déclarations de tiers ou des actes non interruptifs. L'action introduite en 2023 est donc prescrite.
Faits clés
- Acte authentique de reconnaissance de dette signé le 11 septembre 2014 devant Me [U]
- Action en inscription de faux introduite par Mme [C] en 2023
- Mme [C] invoque des déclarations de son père comme reconnaissance de la dette
- Le père de Mme [C] est décédé
- Mme [C] réside en Italie
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Quel est le délai pour agir en inscription de faux contre un acte authentique ?
Les déclarations d'un tiers peuvent-elles interrompre la prescription ?
Que se passe-t-il si l'action en inscription de faux est prescrite ?
Puis-je contester un acte notarié après 9 ans ?
Qu'est-ce qu'une inscription de faux ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement