Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite

Cour d'appel, pôle 5 - chambre 9, 8 juillet 2026 — n° 26/03800

Other

Synthèse de la décision

Question juridique

La déclaration d'appel est-elle caduque faute pour l'appelant d'avoir remis ses conclusions au greffe dans le délai d'un mois suivant l'avis de fixation à bref délai ?

Principe retenu

En application de l'article 906-2 du code de procédure civile, l'appelant dispose d'un délai d'un mois à compter de la réception de l'avis de fixation de l'affaire à bref délai pour remettre ses conclusions au greffe, à peine de caducité de la déclaration d'appel. Aucune circonstance de force majeure n'ayant été invoquée, la caducité est encourue.

Faits clés

  • Appel interjeté le 19 février 2026 contre un jugement du tribunal de commerce de Bobigny du 10 février 2026
  • Avis de fixation à bref délai reçu le 16 mars 2026
  • Délai d'un mois pour conclure expirant le 16 avril 2026
  • Aucune conclusion remise au greffe dans le délai
  • Conseil de l'appelant a indiqué n'avoir aucune instruction de sa cliente

Articles cités

article 906-2 du code de procédure civile article 804 du code de procédure civile article 450 du code de procédure civile

Dispositif

Par ces motifs, Déclare caduque la déclaration d'appel; Ordonne que les dépens soient à la charge de la procédure collective. Le greffier, Le Président,

Exposé du litige

Faits et procédure Par jugement réputé contradictoire du 10 février 2026, le tribunal de commerce de Bobigny a, sur assignation de l'URSSAF, ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la société SLN Auto et a nommé la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [D] [F] en qualité de mandataire judiciaire. Par déclaration du 19 février 2026, la société SLN Auto a interjeté appel. Le 16 mars 2026, le président de chambre lui a transmis un avis d'orientation fixant l'affaire à bref délai lui indiquant qu'en application du sixième alinéa de l'article 906-2, elle avait un mois à compter de la réception de l'avis pour conclure. Le 16 juin 2026, un avis de caducité de la déclaration d'appel lui a été envoyé à défaut de conclusions remises par RPVA et demandant ses observations. Le conseil de l'appelant a répondu le même jour qu'il n'avait aucune instruction de sa cliente. L'affaire a été appelée à l'audience du 17 juin.

Motivations de la décision

Sur ce, Aux termes de l'article 906-2 du code de procédure civile, A peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office par ordonnance du président de la chambre saisie ou du magistrat désigné par le premier président, l'appelant dispose d'un délai de deux mois à compter de la réception de l'avis de fixation de l'affaire à bref délai pour remettre ses conclusions au greffe. L'intimé dispose, à peine d'irrecevabilité relevée d'office par ordonnance du président de la chambre saisie ou du magistrat désigné par le premier président, d'un délai de deux mois à compter de la notification des conclusions de l'appelant pour remettre ses conclusions au greffe et former, le cas échéant, appel incident ou appel provoqué. L'intimé à un appel incident ou à un appel provoqué dispose, à peine d'irrecevabilité relevée d'office par ordonnance du président de la chambre saisie ou du magistrat désigné par le premier président, d'un délai de deux mois à compter de la notification de l'appel incident ou de l'appel provoqué à laquelle est jointe une copie de l'avis de fixation pour remettre ses conclusions au greffe. L'intervenant forcé à l'instance d'appel dispose, à peine d'irrecevabilité relevée d'office par ordonnance du président de la chambre saisie ou du magistrat désigné par le premier président, d'un délai de deux mois à compter de la notification de la demande d'intervention formée à son encontre à laquelle est jointe une copie de l'avis de fixation pour remettre ses conclusions au greffe. L'intervenant volontaire dispose, sous la même sanction, du même délai à compter de son intervention volontaire. Sous les sanctions prévues aux premier à quatrième alinéas, les conclusions sont notifiées aux avocats des parties dans le délai de leur remise au greffe de la cour et sont signifiées aux parties qui n'ont pas constitué avocat au plus tard dans le mois suivant l'expiration des délais prévus à ces mêmes alinéas ; cependant, si celles-ci constituent avocat avant la signification des conclusions, il est procédé par voie de notification à leur avocat. Le président de la chambre saisie ou le magistrat désigné par le premier président peut, à la demande d'une partie ou d'office, allonger ou réduire les délais prévus aux alinéas précédents. Cette décision, prise par mention au dossier, constitue une mesure d'administration judiciaire. En cas de force majeure, constituée par une circonstance non imputable au fait de la partie et qui revêt pour elle un caractère insurmontable, le président de la chambre saisie ou le magistrat désigné par le premier président peut, à la demande d'une partie, écarter l'application des sanctions prévues au présent article. En application de l'article 906-2 du code de procédure civile, la société SLN Auto disposait d'un délai de 1 mois à compter de la réception de l'avis de fixation de l'affaire à bref délai pour remettre ses conclusions au greffe et les notifier aux autres parties, à peine de caducité de la déclaration d'appel. Aucune conclusion n'a été remise au greffe dans ce délai, et aucune explication n'a été donnée justifiant cette absence, il en résulte que la déclaration d'appel est caduque.

Questions fréquentes

Qu'est-ce que la caducité de la déclaration d'appel ?
La caducité est une sanction qui entraîne l'extinction de l'appel lorsque l'appelant ne respecte pas le délai pour remettre ses conclusions au greffe, conformément à l'article 906-2 du code de procédure civile.
Quel était le délai dans cette affaire ?
Dans cette affaire, l'appelant disposait d'un délai d'un mois à compter de la réception de l'avis de fixation à bref délai, soit jusqu'au 16 avril 2026, pour remettre ses conclusions.
L'appelant a-t-il invoqué une force majeure ?
Non, l'appelant n'a invoqué aucune circonstance de force majeure. Son conseil a simplement indiqué n'avoir aucune instruction de sa cliente.
Quels sont les effets de la caducité ?
La caducité de la déclaration d'appel met fin à l'instance d'appel et le jugement de première instance devient définitif. Les dépens sont mis à la charge de la procédure collective.
Peut-on éviter la caducité après l'expiration du délai ?
Non, sauf en cas de force majeure dûment justifiée, la caducité est automatique et ne peut être régularisée après l'expiration du délai.
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.