Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite

Cour d'appel, chambre 1-1, 8 juillet 2026 — n° 22/01761

Other

Synthèse de la décision

Question juridique

Une seconde déclaration d'appel, formée pour compléter des omissions dans la première, crée-t-elle une nouvelle instance ou doit-elle être rattachée à l'instance initiale ?

Principe retenu

La seconde déclaration d'appel formée pour compléter les éléments omis dans la première déclaration d'appel régularise par principe l'appel, sans créer une nouvelle instance, laquelle demeure unique. L'instance d'appel est définitivement jugée par l'arrêt rendu sur la première déclaration d'appel.

Faits clés

  • La SAS Casa Immobilier a interjeté appel le 9 décembre 2021 (RG 21/17348).
  • Elle a formé une seconde déclaration d'appel le 4 février 2022 (RG 22/01761) pour compléter la première.
  • Les deux dossiers n'ont pas été joints.
  • Un arrêt a été rendu le 13 septembre 2022 sur le premier appel (RG 21/17348).
  • L'affaire sous RG 22/01761 a été fixée à l'audience du 20 octobre 2026.

Articles cités

article 700 du Code de procédure civile

Dispositif

PAR CES MOTIFS Le magistrat chargé de la mise en état, Dit que l'audience prévue le 20 Octobre 2026 est annulée. Déclare l'instance inscrite sous le numéro de RG 22/01761 éteinte par l'effet de la décision rendue le 13 septembre 2022 par la cour d'appel, terminant l'instance ouverte sous le numéro de RG 21/17348 et auquel le numéro de RG 22/01761 devait être associé. Fait à [Localité 2], le 08 Juillet 2026 Le greffier Le magistrat de la mise en état

Exposé du litige

EXPOSE DE L'INCIDENT Par déclaration du 9 décembre 2021 la SAS Casa Immobilier a interjeté appel du jugement rendu le 20 octobre 2021 par le tribunal judiciaire de Grasse qui l'a notamment déboutée de toutes ses demandes, l'a condamnée à payer à M.[H] [K] [I] [A] [Y] et à Mme [M] [J] (en fait [K] [I] [A] [Y]) la somme de 4 000 euros au titre de la clause pénale et 3 000 euros à titre de dommages et intérêts, outre à supporter les dépens et leurs frais irrépétibles. L'affaire a été enrôlée sous le numéro RG 21/17348. Par seconde déclaration du 4 février 2022 la SAS Casa immobilier a formé à nouveau appel de la même décision. Cette seconde affaire a été enrôlée sous le numéro RG 22/01761. Ces deux dossiers n'ont pas été joints. Par avis de fixation l'affaire enregistrée sous le numéro RG 21/17348 a été fixé à l'audience collégiale du 13 juin 2022. Par arrêt rendue le 13 septembre 2022 la cour a déclaré irrecevables les demandes formées en cause d'appel a : -déclaré irrecevables les demandes formées en cause d'appel par la SAS Casa Immobilier, relatives au lot n°1 ; -déclare irrecevables les demandes formées en cause d'appel par la SAS Casa Immobilier, relatives au lot n°2, portant subsidiairement, sur le constat de la caducité de la vente du lot numéro 2, ainsi que le remboursement du dépôt de garantie de 2000 euros, le paiement de la somme de 30 000 euros à titre de à titre de dommages et intérêts pour défaut d'exécution de bonne foi, outre le paiement de la somme de 100 800 euros, en remboursement des travaux réalisés ; -confirmé le jugement déféré, sauf en ce qui concerne les dommages et intérêts pour procédure abusive ; Statuant à nouveau de ce chef, -rejeté la demande en de dommages et intérêts pour procédure abusive formée en première instance par M. [D] [I] [A] [T] et Mme [M] [J] ; Y ajoutant, -rejeté la demande en de dommages et intérêts pour procédure abusive formée en cause d'appel par M. [D] [I] [A] [T] et Mme [M] [J] ; -condamné la SAS Casa Immobilier à payer à M. [D] [I] [A] [T] et Mme [M] [J], la somme de 2 500 euros, en application de l'article 700 du Code de procédure civile. Les affaires n'ayant pas été jointes et aucun lien n'ayant été enregistré sur le logiciel métier de la cour, l'affaire enregistrée sous le numéro de rôle RG 22//01761 a été fixé à l'audience collégiale du 20 octobre 2026. Par message RPVA du 15 avril 2026 avocat des intimés a indiqué à la cour que l'affaire avait donné lieu à l' arrêt susvisé de sorte que le caractère complémentaire de la seconde déclaration d'appel son absence de de jonction au premier numéro de rôle avaient échappé à tout le monde et a demandé au conseiller de la mise en état d'envisager la radiation de l'affaire. Interrogé par le conseiller de la mise en état par message du 29 avril 2026, la partie appelante n'a formulé aucune observation.

Motivations de la décision

MOTIVATION La seconde déclaration d'appel formée par l'appelante pour compléter les éléments omis dans la première déclaration d'appel régularise par principe l'appel, sans créer une nouvelle instance, laquelle demeure unique. Il y a ainsi lieu de constater que le dossier ouvert sous le numéro de RG 22/01761 venant compléter la déclaration d'appel du 9 décembre 2021 - dossier RG 21/17348 - n'a pas créé une nouvelle instance et la décision rendue le 13 septembre 2022 a mis un terme au litige. Il se déduit de ce qui précède que l'instance d'appel du jugement rendu par le tribunal judiciaire de Grasse opposant la SAS Casa Immobilier aux consorts [K] [I] [A] [Y] dont la cour été effectivement a été saisie, a été définitivement jugée. Pour autant, pour sortir le dossier des affaires en cours et du rôle de la chambre 1-1, il y a lieu de constater que l'affaire inscrite sous le numéro de rôle 22/01761, est éteinte car définitivement jugée.

Questions fréquentes

Puis-je déposer une seconde déclaration d'appel pour corriger des omissions dans la première ?
Oui, la seconde déclaration d'appel régularise l'appel sans créer une nouvelle instance, à condition qu'elle soit formée dans le délai d'appel.
Que se passe-t-il si je dépose deux appels sur le même jugement sans jonction ?
Les deux appels constituent une seule instance. Si l'un est jugé, l'autre est éteint, comme dans cette affaire où l'instance sous RG 22/01761 a été déclarée éteinte après l'arrêt sur RG 21/17348.
Comment faire pour que mes deux appels soient joints ?
Vous pouvez demander la jonction au conseiller de la mise en état. Si elle n'est pas demandée, le second appel peut être traité comme un complément du premier.
L'arrêt rendu sur le premier appel s'applique-t-il au second ?
Oui, car il n'y a qu'une seule instance. L'arrêt du 13 septembre 2022 a mis fin au litige, rendant le second appel sans objet.
Que faire si mon second appel est fixé à une audience alors que le premier a déjà été jugé ?
Vous devez demander la radiation de l'affaire ou le constat d'extinction de l'instance, comme l'ont fait les intimés dans cette affaire.
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.