Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite

Cour d'appel, etrangers, 10 juillet 2026 — n° 26/01046

Irrecevabilite

Synthèse de la décision

Question juridique

L'appel contre une ordonnance de prolongation de rétention administrative est-il irrecevable pour défaut de motivation lorsque le moyen unique est stéréotypé et non circonstancié ?

Principe retenu

En application de l'article R 743-11 du CESEDA, la déclaration d'appel doit être motivée à peine d'irrecevabilité. Un moyen unique stéréotypé, sans élément circonstancié, ne constitue pas une motivation valable, même s'il rappelle des textes légaux.

Faits clés

  • M. [O] [C] alias [R] [E] est retenu au centre de rétention de [Localité 2]
  • Le juge du tribunal judiciaire de Lille a prolongé sa rétention administrative le 08 juillet 2026
  • L'appel a été interjeté le 09 juillet 2026
  • Le moyen unique de l'appel est tiré de l'irrégularité de la requête de la préfecture du Nord
  • Le moyen est rédigé sur un document pré-imprimé stéréotypé

Articles cités

article L 743-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile article R 743-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile article R 743-14 à R 743-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

Exposé du litige

Chambre des Libertés Individuelles N° RG 26/01046 - N° Portalis DBVT-V-B7K-W3CC [O] [C] alias [R] [E] Minute électronique Cour d'appel de Douai Ordonnance du vendredi 10 juillet 2026 République Française Au nom du Peuple Français APPELANT : M. [O] [C] alias [R] [E] né le 04 Mars 1985 à [Localité 1] (TUNISIE) de nationalité Tunisienne Actuellement retenu au centre de rétention de [Localité 2] INTIMÉ : M. LE PREFET DU NORD MAGISTRAT (E) DÉLÉGUÉ (E) : Agnès MARQUANT, présidente de chambre, à la cour d'appel, désigné(e) par ordonnance pour remplacer le premier président empêché assisté (e) de Annabelle AUDOUX, greffière ORDONNANCE : rendue à [Localité 3] hors convocation des parties en vertu de l'article L 743-23 al 1du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le vendredi 10 juillet 2026 à 14H00 Le premier président ou son délégué, Vu les articles L 743-23 al 1, R 743-14 à R 743-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ; Vu l'ordonnance du juge du tribunal judiciaire de LILLE en date du 08 juillet 2026 à 19h44 notifiée à M. [O] [C] alias [R] [E] prolongeant sa rétention administrative ; Vu l'appel interjeté par M. [O] [C] alias [R] [E] par déclaration reçue au greffe de la cour d'appel de ce siège le 09 juillet 2026 à 16h16 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative ; Vu la demande d'observations transmise le 10 juillet 2026 à 09h05 à la préfecture et au centre de rétention ; Vu la signature de la demande d'observations par le retenu le 10 juillet 2026 à 10h54 ; Vu l'absence d'observations des parties ;

Motivations de la décision

MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l'article R 743-11 al 1 du CESEDA, 'A peine d'irrecevabilité, le premier président ou son délégué est saisi par une déclaration d'appel motivée' ; En application de l'article L 743-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, il y a lieu en l'espèce de rejeter la déclaration d'appel sans convocation préalable des parties qui ont été invitées à fournir leurs observations, en raison du caractère manifestement irrecevable de l'appel. En l'espèce, l'appel est irrecevable comme dénué de motivation au visa de l'article R 743-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en ce que le moyen unique établi sur un document pré-imprimé stéréotypé tiré de l'irrégularité de la requête de la préfecture du NORD ne contient aucun élément circonstancié de nature à constituer une motivation, le seul rappel des textes légaux dans le recours ne pouvant pallier cette absence de motivation. Il se déduit de l'irrecevabilité du moyen que l'appel est, en lui-même, irrecevable. PAR CES MOTIFS DÉCLARONS l'appel irrecevable.

Dispositif

ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d'une expédition de la présente ordonnance. DISONS que la présente ordonnance sera notifiée dans les meilleurs délais à M. [O] [C] alias [R] [E] par l'intermédiaire du greffe du centre de rétention administrative par truchement d'un interprète en tant que de besoin, à son conseil et à l'autorité qui a prononcé le placement en rétention. La greffière La présidente de chambre A l'attention du centre de rétention, le vendredi 10 juillet 2026 Bien vouloir procéder à la notification de l'ordonnance en sollicitant, en tant que de besoin, l'interprète Le greffier N° RG 26/01046 - N° Portalis DBVT-V-B7K-W3CC REÇU NOTIFICATION DE L'ORDONNANCE DU 10 Juillet 2026 ET DE L'EXERCICE DES VOIES DE RECOURS (à retourner signé par l'intéressé au greffe de la cour d'appel de Douai par courriel - [Courriel 1]) : Vu les articles 612 et suivants du Code de procédure civile et R 743-20 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile Pour information : L'ordonnance n'est pas susceptible d'opposition. Le pourvoi en cassation est ouvert à l'étranger, à l'autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d'attente ou la rétention et au ministère public. Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification. Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l'avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur. Reçu copie et pris connaissance le - M. [O] [C] alias [R] [E] - par truchement téléphonique d'un interprète en tant que de besoin - nom de l'interprète (à renseigner) : - décision notifiée à M. [O] [C] alias [R] [E], à M. LE PREFET DU NORD et à - décision communiquée au tribunal administratif de Lille - décision communiquée à M. le procureur général - décision communiquée au juge du tribunal judiciaire de LILLE Le greffier, le vendredi 10 juillet 2026 N° RG 26/01046 - N° Portalis DBVT-V-B7K-W3CC

Questions fréquentes

Pourquoi mon appel a-t-il été déclaré irrecevable ?
Votre appel a été déclaré irrecevable car il était dénué de motivation. Le moyen unique, tiré de l'irrégularité de la requête de la préfecture, était rédigé sur un document pré-imprimé stéréotypé sans aucun élément circonstancié propre à votre situation.
Qu'est-ce qu'un appel motivé en matière de rétention administrative ?
Un appel motivé doit contenir des arguments précis et circonstanciés, propres à votre situation, et non un simple rappel de textes légaux ou un moyen stéréotypé. Il doit expliquer en quoi la décision contestée est erronée.
Puis-je utiliser un formulaire pré-rempli pour faire appel ?
Non, l'utilisation d'un document pré-imprimé stéréotypé sans adaptation à votre cas particulier ne constitue pas une motivation valable et entraîne l'irrecevabilité de l'appel.
Quels sont les textes applicables à la recevabilité de l'appel ?
L'article R 743-11 du CESEDA exige que la déclaration d'appel soit motivée à peine d'irrecevabilité. L'article L 743-23 permet au premier président de rejeter l'appel sans convocation en cas d'irrecevabilité manifeste.
Que puis-je faire après le rejet de mon appel pour défaut de motivation ?
Vous pouvez former un pourvoi en cassation dans un délai de deux mois à compter de la notification de l'ordonnance, par l'intermédiaire d'un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation.
La cour peut-elle rejeter mon appel sans m'entendre ?
Oui, en vertu de l'article L 743-23 du CESEDA, le premier président peut rejeter l'appel sans convocation préalable des parties si l'appel est manifestement irrecevable, après avoir invité les parties à fournir leurs observations.
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.