Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite

Cour d'appel, retentions, 10 juillet 2026 — n° 26/05486

Other

Synthèse de la décision

Question juridique

L'appel du ministère public contre une ordonnance refusant la prolongation de la rétention administrative doit-il être déclaré suspensif en raison de l'absence de garanties de représentation de l'étranger ?

Principe retenu

L'appel du ministère public peut être déclaré suspensif si l'étranger ne présente pas de garanties de représentation effectives, notamment en l'absence de résidence stable et effective sur le territoire français, de ressources régulières, ou en cas de comportement vindicatif et de défaut de visa valide.

Faits clés

  • M. [O] [Q], ressortissant marocain né le 11 février 2000, est en rétention administrative.
  • Le juge des libertés et de la détention a rejeté la requête de prolongation de rétention le 9 juillet 2026.
  • Le procureur de la République a interjeté appel avec demande d'effet suspensif le même jour.
  • L'intéressé ne justifie pas de résidence stable et effective en France, ni de ressources régulières.
  • Il a refusé de répondre aux questions sur sa domiciliation et s'est montré vindicatif lors de sa retenue.

Articles cités

article L.342-7 du CESEDA article L.342-12 du CESEDA article L.743-11 du CESEDA article L.743-21 du CESEDA article L.743-22 du CESEDA article R.743-12 du CESEDA article R.743-13 du CESEDA

Exposé du litige

N° RG 26/05486 - N° Portalis DBVX-V-B7K-Q7TL Nom du ressortissant : [Q] LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE C/ [Q] COUR D'APPEL DE LYON JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT ORDONNANCE SUR APPEL SUSPENSIF EN DATE DU 10 JUILLET 2026 statuant en matière de Rétentions Administratives des Etrangers Le 10 JUILLET 2026 à 15h15, Etant en notre cabinet sis à la cour d'appel de Lyon, Nous, Carole BATAILLARD, conseillère à la cour d'appel de Lyon, déléguée par ordonnance de Monsieur le premier président de ladite Cour en date du 02 juillet 2026 pour statuer sur les procédures ouvertes en application des articles L.342-7, L. 342-12, L. 743-11, L. 743-21 et L.743-22 du code d'entrée et de séjour des étrangers en France et du droit d'asile, Assistée de Inès BERTHO, greffier, Avons rendu l'ordonnance dont la teneur suit dans la procédure concernant : APPELANT : Monsieur le Procureur de la République près le tribunal judiciaire de Lyon ET INTIME : M. [O] [Q] né le 11 Février 2000 à [Localité 1] (MAROC) Actuellement en rétention au centre de rétention administratif de [Etablissement 1] 1 Ayant pour conseil Maître Andréa QUESNEY, avocat au barreau de LYON, commis d'office Vu la déclaration d'appel reçue le 9 juillet 2026 à 19 heures 41 du Procureur de la République de Lyon à l'encontre d'une ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Lyon prononcée le même jour à 18 heures 48 qui a rejeté la requête du Préfet de la Savoie aux fins de prolongation de rétention administrative de [O] [Q], accompagnée d'une demande d'effet suspensif, Vu les justificatifs de notification adressés à toutes les parties, Vu les observations du conseil d'[O] [Q] tendant au rejet de la demande d'appel suspensif du ministère public aux motifs de l'absence de risque de soustraction à l'exécution de la mesure d'éloignement, des démarches administratives entreprises en Espagne, de son emploi et de son hébergement stable en Espagne, Vu l'absence d'observations en réponse du conseil de la préfecture,

Motivations de la décision

SUR CE L'appel du ministère public, se référant à l'absence de garanties de représentation effectives et à la menace pour l'ordre public, a été formé dans le délai de six heures et régulièrement notifié, est déclaré recevable. Il ressort de la procédure que l'intéressé ne dispose pas de garanties de représentation effectives en ce qu'il ne peut justifier d'une résidence stable et effective sur le territoire français, ni de ressources régulières, qu'il a refusé de répondre aux questions lors de son audition portant notamment sur sa domiciliation et s'est montré particulièrement vindicatif lors de sa retenue, qu'enfin le passeport marocain qu'il a présenté lors du contrôle, en cours de validité, était démuni de visa nécessaire au séjour ou à la circulation de celui-ci sur le territoire national. Il convient donc en application des dispositions des articles L. 743-22 et R.743'13 du CESEDA de déclarer suspensif l'appel du ministère public afin d'assurer la représentation de [O] [Q] devant le délégué du premier président. PAR CES MOTIFS Statuant par ordonnance non susceptible de recours, Vu les dispositions des articles R.743-12 et L.743-22 du CESEDA, Déclarons recevable l'appel du procureur de la République de Lyon, Déclarons suspensif l'appel du procureur de la République de Lyon. Disons en conséquence que [O] [Q] restera à la disposition de la justice jusqu'à ce qu'il soit statué sur le fond à l'audience de la Cour qui se tiendra le 11 juillet 2026 à 10 heures 30 (Salle Lambert)

Dispositif

Ordonnons la notification de la présente décision par tous moyens à l'étranger et son conseil, ainsi qu'au centre de rétention et sa communication au procureur de la République qui veille à son exécution et en informe l'autorité administrative. Le greffier, La conseillère déléguée, Inès BERTHO Carole BATAILLARD

Questions fréquentes

Qu'est-ce qu'un appel suspensif en matière de rétention administrative ?
L'appel suspensif permet de maintenir l'étranger en rétention pendant que la cour d'appel examine le fond de l'affaire, contrairement à l'effet normal de l'appel qui est suspensif uniquement si le juge le décide.
Quelles sont les conditions pour que l'appel du procureur soit suspensif ?
L'appel suspensif est accordé si l'étranger ne présente pas de garanties de représentation effectives, comme une résidence stable en France, des ressources régulières, ou s'il a un comportement vindicatif ou un passeport sans visa.
Que signifie 'absence de garanties de représentation' ?
Cela signifie que l'étranger ne peut pas prouver qu'il se présentera aux autorités si nécessaire, par exemple en l'absence de domicile fixe, de revenus stables, ou en cas de refus de coopérer.
Puis-je être maintenu en rétention si mon passeport n'a pas de visa ?
Oui, l'absence de visa sur un passeport valide peut être considérée comme un indice d'absence de garanties de représentation, justifiant le maintien en rétention.
Quels sont les recours contre une décision de rétention administrative ?
Vous pouvez contester la rétention devant le juge des libertés et de la détention, puis faire appel de sa décision. Le procureur peut également interjeter appel avec demande d'effet suspensif.
Le comportement vindicatif peut-il justifier la prolongation de la rétention ?
Oui, un comportement vindicatif lors de la retenue peut être retenu comme élément montrant un risque de soustraction à la mesure d'éloignement, justifiant la prolongation.
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.