Cour d'appel, retentions, 13 juillet 2026 — n° 26/05523
Synthèse de la décision
Question juridique
L'appel du ministère public contre une ordonnance refusant la prolongation de la rétention administrative doit-il être déclaré suspensif en raison de l'absence de garanties de représentation effectives et d'une menace pour l'ordre public ?
Principe retenu
En application de l'article L.743-22 du CESEDA, le ministère public peut demander au premier président de la cour d'appel de déclarer son recours suspensif lorsqu'il apparaît que l'intéressé ne dispose pas de garanties de représentation effectives ou en cas de menace grave pour l'ordre public. Le premier président décide sans délai, par ordonnance motivée non susceptible de recours, en fonction des garanties de représentation ou de la menace grave.
Faits clés
- M. [F] [M], ressortissant algérien né le 4 mai 1985, a été placé en rétention administrative.
- Le juge du tribunal judiciaire de Lyon a dit n'y avoir lieu à prolongation du maintien en rétention le 12 juillet 2026.
- Le procureur de la République a interjeté appel le 12 juillet 2026 à 18h04, dans le délai de 10 heures, avec demande d'effet suspensif.
- M. [M] a été condamné à au moins quatre reprises pour des faits délictuels.
- Ses garanties de représentation sont fragiles, ne justifiant que d'une attestation d'hébergement par son beau-père.
Articles cités
Exposé du litige
Motivations de la décision
Dispositif
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'un appel suspensif en matière de rétention administrative ?
Quelles sont les conditions pour que l'appel soit suspensif ?
Quel est le délai pour former un appel suspensif ?
L'ordonnance sur l'effet suspensif peut-elle être contestée ?
Que signifie 'absence de garanties de représentation' ?
Quels sont les effets d'un appel suspensif ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement