Cour d'appel, chambre des étrangers, 12 juillet 2026 — n° 26/00171
Synthèse de la décision
Question juridique
L'appel du ministère public contre une ordonnance de mainlevée de rétention administrative doit-il bénéficier d'un effet suspensif lorsque l'étranger ne justifie pas de garanties de représentation suffisantes ?
Principe retenu
L'effet suspensif de l'appel du ministère public contre une ordonnance de mainlevée de rétention administrative est accordé lorsque l'étranger ne démontre pas disposer de garanties de représentation effectives et suffisantes.
Faits clés
- Mme [F] [C] est née le 19 janvier 2026 à Madagascar
- Elle faisait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF 16677)
- Le magistrat du tribunal judiciaire de Mamoudzou a ordonné la mainlevée de sa rétention administrative le 11 juillet 2026
- Le ministère public a interjeté appel avec demande d'effet suspensif le 11 juillet 2026 à 17h37
- Mme [F] [C] était retenue au CRA de Pamandzy
Exposé du litige
Motivations de la décision
Dispositif
Questions fréquentes
Qu'est-ce que l'effet suspensif de l'appel en matière de rétention administrative ?
Pourquoi l'effet suspensif a-t-il été accordé dans cette affaire ?
Quelles sont les garanties de représentation exigées pour éviter la rétention ?
Quel est le délai pour statuer sur le fond après un effet suspensif ?
L'ordonnance accordant l'effet suspensif est-elle susceptible de recours ?
Que se passe-t-il si l'étranger obtient gain de cause au fond ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement