Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite

Cour d'appel, retentions, 17 juillet 2026 — n° 26/05679

Other

Synthèse de la décision

Question juridique

L'appel du ministère public contre une ordonnance refusant la prolongation de la rétention administrative doit-il être déclaré suspensif en raison de l'absence de garanties de représentation de l'étranger ?

Principe retenu

L'appel du ministère public peut être déclaré suspensif si l'étranger ne présente pas de garanties de représentation effectives, notamment en l'absence de document d'identité ou de voyage valide et d'adresse stable, afin d'assurer sa représentation devant le délégué du premier président.

Faits clés

  • M. [V] [B] est un ressortissant guinéen né le 7 avril 1998.
  • Il ne dispose pas de document d'identité ou de voyage en cours de validité.
  • Il déclare une adresse qui n'a pas été effective car il a été incarcéré du 8 août 2025 au 29 mai 2026.
  • Il a été condamné le 2 octobre 2025 à 18 mois d'emprisonnement dont 10 mois avec sursis probatoire pour recel et vol avec violence en récidive.
  • Il a été interpellé et placé en garde à vue le 13 juillet 2026 pour détention de stupéfiants et recel de bien provenant d'un vol.

Articles cités

article L.743-22 du CESEDA article R.743-13 du CESEDA article R.743-12 du CESEDA

Exposé du litige

N° RG 26/05679 - N° Portalis DBVX-V-B7K-Q75A Nom du ressortissant : [B] LE PREFET DU RHONE PROCUREUR GÉNÉRAL C/ [B] LE PREFET DU RHONE COUR D'APPEL DE LYON JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT ORDONNANCE SUR APPEL SUSPENSIF EN DATE DU 17 JUILLET 2026 statuant en matière de Rétentions Administratives des Etrangers Le 17 JUILLET 2026 à 18h40, Etant en notre cabinet sis à la cour d'appel de Lyon, Nous, Muriel BLIN, conseillère à la cour d'appel de Lyon, déléguée par ordonnance de Monsieur le premier président de ladite Cour en date du 02 juillet 2026 pour statuer sur les procédures ouvertes en application des articles L.342-7, L. 342-12, L. 743-11, L. 743-21 et L.743-22 du code d'entrée et de séjour des étrangers en France et du droit d'asile, Assistée de Judith DOS SANTOS ANTUNES, greffier, Avons rendu l'ordonnance dont la teneur suit dans la procédure concernant : APPELANT : Monsieur le Procureur de la République près le tribunal judiciaire de Lyon ET INTIMES : M. [V] [B] né le 07 Avril 1998 à [Localité 1] (GUINEE) (99) Actuellement retenu au centre de rétention administratif de [Etablissement 1] Ayant pour conseil Maître Fama TANGI, avocat au barreau de LYON, commis d'office Vu la déclaration d'appel reçue le 17 juillet 2026 à 15 heures 58, du Procureur de la République de Lyon à l'encontre d'une ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Lyon prononcée le même jour à 14 heures 37 qui a rejeté la requête du Préfet du Rhône aux fins de prolongation de rétention administrative d'[V] [B], accompagnée d'une demande d'effet suspensif, Vu les justificatifs de notification adressés à toutes les parties, Vu l'absence d'observations en réponse des parties,

Motivations de la décision

SUR CE L'appel du ministère public se référant à l'absence de garanties de représentation effectives a été formé dans le délai de six heures et régulièrement notifié, est déclaré recevable. Il ressort de la procédure que l'intéressé ne dispose pas de garanties de représentation effectives en ce qu'il n'a pas de document d'identité ou de voyage en cours de validité et que s'il déclare une adresse, celle-ci n'a pas été effective ces derniers temps puisqu'il a été incarcéré entre le 8 août 2025 et le 29 mai 2026. Par ailleurs, il a notamment été condamné par le tribunal correctionnel de Lyon le 2 octobre 2025 à 18 mois d'emprisonnement dont 10 mois avec sursis probatoire renforcé pendant trois ans et à la révocation d'un sursis probatoire à hauteur de 3 mois prononcé par le tribunal correctionnel de Lyon le 8 août 2022 (pour violence sur un fonctionnaire de la police nationale sans incapacité en récidive et outrage) pour recel et vol avec violence en récidive, et il a de nouveau été interpellé et placé en garde à vue le 13 juillet 2026 pour détention de stupéfiants (qu'il a reconnue pour sa consommation personnelle) et recel de bien provenant d'un vol. Il convient donc, en application des dispositions des articles L. 743-22 et R.743''13 du CESEDA, de déclarer suspensif l'appel du ministère public afin d'assurer la représentation d'[V] [B] devant le délégué du premier président. PAR CES MOTIFS Statuant par ordonnance non susceptible de recours, Vu les dispositions des articles R.743-12 et L. 743-22 du CESEDA, Déclarons recevable l'appel du procureur de la République de Lyon, Déclarons suspensif l'appel du procureur de la République de Lyon, Disons en conséquence qu'[V] [B] restera à la disposition de la justice jusqu'à ce qu'il soit statué sur le fond à l'audience de la Cour qui se tiendra : Le 18 juillet 2026 à 10 heures 30 (salle Lambert)

Dispositif

Ordonnons la notification de la présente décision par tous moyens à l'étranger et son conseil, ainsi qu'au centre de rétention et sa communication au procureur de la République qui veille à son exécution et en informe l'autorité administrative. Le greffier, La conseillère déléguée, Judith DOS SANTOS ANTUNES Muriel BLIN

Questions fréquentes

Qu'est-ce qu'un appel suspensif en matière de rétention administrative ?
L'appel suspensif permet de maintenir l'étranger en rétention pendant que l'appel est examiné, contrairement à un appel non suspensif qui permettrait sa libération immédiate. Il est accordé si l'étranger ne présente pas de garanties de représentation suffisantes.
Quelles sont les conditions pour qu'un appel soit suspensif ?
L'appel suspensif est accordé si l'étranger ne dispose pas de garanties de représentation effectives, par exemple s'il n'a pas de document d'identité valide ou d'adresse stable, ou s'il a déjà été condamné pénalement.
Mon mari est en rétention, le juge a refusé la prolongation, mais le procureur a fait appel suspensif, que se passe-t-il ?
Dans ce cas, votre mari reste en rétention jusqu'à ce que la cour d'appel statue sur le fond de l'appel. L'ordonnance suspensive le maintient à disposition de la justice.
L'absence de document d'identité justifie-t-elle un appel suspensif ?
Oui, l'absence de document d'identité ou de voyage en cours de validité est un élément clé pour considérer que l'étranger ne présente pas de garanties de représentation effectives, justifiant un appel suspensif.
Puis-je contester l'appel suspensif du procureur ?
L'ordonnance déclarant l'appel suspensif n'est pas susceptible de recours. Vous pouvez toutefois contester la décision au fond lors de l'audience devant la cour d'appel.
Quels sont les recours contre une ordonnance suspensive en rétention administrative ?
L'ordonnance suspensive elle-même n'est pas susceptible de recours. Le seul recours possible est de contester la décision au fond lors de l'audience devant le délégué du premier président.
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.