Cour d'appel, etrangers, 19 juillet 2026 — n° 26/01086
Synthèse de la décision
Question juridique
Une troisième prolongation de la rétention administrative est-elle possible en l'absence d'élément probant démontrant une perspective raisonnable d'éloignement ?
Principe retenu
La troisième prolongation de la rétention administrative au-delà de trente jours est subordonnée à l'une des conditions prévues à l'article L. 742-4 du CESEDA (urgence absolue, menace pour l'ordre public, ou impossibilité d'exécuter la décision d'éloignement due à l'absence de documents de voyage ou à la perte de ceux-ci). L'autorité administrative doit justifier de diligences suffisantes et d'une perspective raisonnable d'éloignement.
Faits clés
- M. [X] [C], ressortissant pakistanais, a fait l'objet d'une OQTF sans délai avec interdiction de retour d'un an le 20 mai 2026.
- Il a été placé en rétention administrative le même jour.
- Le 17 juillet 2026, le juge du tribunal judiciaire de Boulogne-sur-Mer a ordonné une troisième prolongation de la rétention pour 30 jours.
- M. [C] a interjeté appel le 17 juillet 2026, soulevant l'absence d'élément probant dans la requête préfectorale pour justifier cette troisième prolongation.
- La préfecture n'a pas démontré de perspective raisonnable d'éloignement ni de diligences suffisantes.
Articles cités
Exposé du litige
Motivations de la décision
Dispositif
Questions fréquentes
Quelles sont les conditions pour une troisième prolongation de la rétention administrative ?
Que faire si la préfecture ne prouve pas de perspective d'éloignement ?
Comment contester une ordonnance de prolongation de rétention ?
Qu'est-ce qu'une 'perspective raisonnable d'éloignement' ?
Quel est le délai maximum de rétention administrative ?
Puis-je obtenir la mainlevée de la rétention si l'administration ne fait rien ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement