Cour d'appel, retentions, 18 juillet 2026 — n° 26/05684
Synthèse de la décision
Question juridique
L'appel du ministère public contre une ordonnance refusant la prolongation de la rétention doit-il être déclaré suspensif en raison de l'absence de garanties de représentation et d'une menace pour l'ordre public ?
Principe retenu
En vertu de l'article L.743-22 du CESEDA, l'appel du ministère public peut être déclaré suspensif s'il apparaît que l'étranger ne dispose pas de garanties de représentation effectives ou en cas de menace grave pour l'ordre public. La demande doit être formée dans un délai de dix heures et notifiée régulièrement. Le premier président ou son délégué décide sans délai, par une ordonnance motivée non susceptible de recours.
Faits clés
- M. [L] [R], né le 19 juillet 1991 en Algérie, retenu au CRA 2 de Lyon
- Ordonnance du juge du tribunal judiciaire de Lyon du 17 juillet 2026 disant n'y avoir lieu à prolongation de la rétention
- Appel du procureur de la République de Lyon formé le 17 juillet 2026 à 17h09, dans le délai de dix heures
- Appel fondé sur l'absence de garanties de représentation et une menace pour l'ordre public
- Faits de violences commises sur des ambulanciers ayant motivé la garde à vue
Articles cités
Exposé du litige
Motivations de la décision
Dispositif
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'un appel suspensif en matière de rétention administrative ?
Quelles sont les conditions pour qu'un appel soit déclaré suspensif ?
Que se passe-t-il si le procureur fait appel d'une décision de libération ?
Qu'est-ce qu'une menace grave pour l'ordre public dans ce contexte ?
Quels sont les délais pour que le procureur fasse appel ?
Puis-je contester une ordonnance qui déclare l'appel suspensif ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement