Cour d'appel, retentions, 18 juillet 2026 — n° 26/05682
Synthèse de la décision
Question juridique
L'appel du ministère public contre une ordonnance refusant la prolongation de la rétention administrative doit-il être déclaré suspensif en raison de l'absence de garanties de représentation effectives ou d'une menace grave pour l'ordre public ?
Principe retenu
En vertu de l'article L.743-22 du CESEDA, l'appel du ministère public n'est pas suspensif, mais le premier président peut lui conférer un effet suspensif si l'étranger ne dispose pas de garanties de représentation effectives ou en cas de menace grave pour l'ordre public. La demande doit être formée dans les dix heures suivant la notification de l'ordonnance.
Faits clés
- M. [V] [L] est un ressortissant algérien né le 22 avril 1998
- Il a été condamné à deux reprises
- Il réside au domicile familial avec sa femme et sa fille
- Le juge du tribunal judiciaire de Lyon a refusé la prolongation de la rétention le 17 juillet 2026
- Le procureur de la République a interjeté appel avec demande d'effet suspensif le même jour dans le délai de dix heures
Articles cités
Exposé du litige
Motivations de la décision
Dispositif
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'un appel suspensif en matière de rétention administrative ?
Qui peut demander l'effet suspensif de l'appel ?
Quelles sont les conditions pour que l'appel soit suspensif ?
Que se passe-t-il si l'appel est déclaré suspensif ?
Mon mari a été condamné deux fois, cela justifie-t-il l'effet suspensif ?
Puis-je contester la décision du premier président qui déclare l'appel suspensif ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement