Cour d'appel, chambre 1-11 référés, 22 juillet 2026 — n° 26/00131
Synthèse de la décision
Question juridique
La demande de suspension de l'exécution provisoire d'un jugement est-elle recevable lorsque la situation déficitaire du débiteur est antérieure et récurrente, et que l'exécution n'est pas à l'origine d'un risque de cessation des paiements ?
Principe retenu
La suspension de l'exécution provisoire est subordonnée à l'existence de conséquences manifestement excessives révélées postérieurement au jugement. Une situation déficitaire récurrente et antérieure au jugement ne constitue pas une telle révélation, surtout si le débiteur n'a pas déclaré être en cessation des paiements.
Faits clés
- Jugement du tribunal des activités économiques de Marseille du 11 septembre 2025 condamnant la SARL CHAKIB à payer 114172,59 euros à la SAS ENERGIES DU SANTERRE
- Appel interjeté par la SARL CHAKIB le 14 novembre 2025
- Assignation en référé devant le premier président le 2 mars 2026 pour suspension de l'exécution provisoire
- Liasses fiscales de 2022 à 2025 montrant des déficits récurrents (21722, 82560, 25379, 51006 euros)
- Chiffre d'affaires insignifiant depuis 2022 (10725, 45200, 34052, 7820 euros)
Articles cités
Exposé du litige
Motivations de la décision
Dispositif
Questions fréquentes
Quelles sont les conditions pour obtenir la suspension de l'exécution provisoire ?
La situation déficitaire de mon entreprise justifie-t-elle la suspension ?
Que dois-je prouver pour démontrer des conséquences manifestement excessives ?
Puis-je demander la consignation de la somme due au lieu de la suspension ?
Quel est le rôle du premier président en matière d'exécution provisoire ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement