Cour d'appel, retentions, 27 juillet 2026 — n° 26/05924
Synthèse de la décision
Question juridique
Une erreur matérielle dans le dispositif d'une ordonnance de prolongation de rétention administrative (mention de 26 jours au lieu de 30) peut-elle être rectifiée sur le fondement de l'article 462 du code de procédure civile ?
Principe retenu
Les erreurs ou omissions qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent être réparées par la juridiction qui l'a rendu, selon ce que le dossier révèle ou ce que la raison commande. En l'espèce, la mention de 26 jours dans le dispositif était manifestement une erreur matérielle, les motifs indiquant 30 jours, justifiant la rectification.
Faits clés
- Ordonnance du 25 juillet 2026 prolongeant la rétention administrative de M. [I] [N] pour une durée de 26 jours dans le dispositif, alors que les motifs mentionnaient 30 jours.
- La préfecture a sollicité la rectification de l'erreur matérielle par courriel du 27 juillet 2026.
- Les parties ont été invitées à présenter leurs observations, et le conseil du retenu n'a pas formulé d'observations.
- La décision rectificative a été rendue le 27 juillet 2026 par la cour d'appel de Lyon, statuant en matière de rétentions administratives des étrangers.
Articles cités
Exposé du litige
Motivations de la décision
Dispositif
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'une erreur matérielle dans une décision de justice ?
Comment demander la rectification d'une erreur matérielle ?
Quel est le fondement juridique de la rectification ?
Quelle est la durée de la prolongation de rétention après rectification ?
La rectification est-elle possible si la décision est déjà exécutée ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement