Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite

Tribunal judiciaire, j.l.d., 29 juillet 2026 — n° 26/02543

Maintien de la mesure de rétention administrative

Synthèse de la décision

Question juridique

La prolongation de la rétention administrative d'un étranger faisant l'objet d'une interdiction du territoire français est-elle justifiée lorsqu'il ne présente pas de garanties de représentation et que l'administration a effectué les diligences nécessaires à son éloignement ?

Principe retenu

La prolongation de la rétention administrative peut être ordonnée lorsque l'étranger ne présente pas de garanties de représentation effectives et que l'administration justifie avoir effectué les diligences nécessaires à l'exécution de la mesure d'éloignement. L'absence de passeport valide et de domicile fixe constitue un obstacle à une assignation à résidence.

Faits clés

  • Interdiction du territoire français de dix ans prononcée le 11 juin 2025 par le tribunal correctionnel de Lyon
  • Placement en rétention administrative le 25 juillet 2026
  • Requête du préfet en prolongation de la rétention pour vingt-six jours
  • Intéressé déclare être sans domicile fixe en France
  • Demande de protection internationale déposée en Espagne

Articles cités

article L. 742-1 du CESEDA article L. 742-2 du CESEDA article L. 742-3 du CESEDA article L. 742-4 du CESEDA article L. 742-6 du CESEDA article L. 742-7 du CESEDA article L. 743-3 du CESEDA article L. 743-4 du CESEDA article L. 743-6 du CESEDA article L. 743-7 du CESEDA article L. 743-9 du CESEDA article L. 743-13 du CESEDA article L. 743-14 du CESEDA article L. 743-15 du CESEDA article L. 743-17 du CESEDA article L. 743-19 du CESEDA article L. 743-20 du CESEDA article L. 743-24 du CESEDA article L. 743-25 du CESEDA article R. 741-3 du CESEDA article R. 742-1 du CESEDA article R. 743-1 du CESEDA article R. 743-2 du CESEDA article R. 743-3 du CESEDA article R. 743-4 du CESEDA article R. 743-5 du CESEDA article R. 743-6 du CESEDA article R. 743-7 du CESEDA article R. 743-8 du CESEDA article R. 743-21 du CESEDA article L. 741-3 du CESEDA article L. 744-2 du CESEDA article L. 552-4 du CESEDA article 471 du code de procédure pénale

Exposé du litige

COUR D'APPEL de [Localité 1] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] N° RG 26/02543 - N° Portalis DB2H-W-B7K-4OQN ORDONNANCE STATUANT SUR UNE PREMIERE DEMANDE DE PROLONGATION D'UNE MESURE DE RETENTION ADMINISTRATIVE Le 29 juillet 2026 à Nous, Fabienne DURBEC, Juge au Tribunal judiciaire de LYON, assistée de Claudiane COLOMB, greffier placé. Vu les articles L. 742-1 à L. 742-10 et notamment les articles L. 742-1, L. 742-2, L. 742-3, L. 742-4, L. 742-6, L. 742-7, les articles L. 743-3 à L. 743-18 et notamment les articles L. 743-4, L. 743-6, L. 743-7, L. 743-9, L. 743-13, L. 743-14, L. 743-15, L. 743-17, les articles L. 743-19, L. 743-20, L. 743-24, L. 743-25, et R. 741-3, R. 742-1, R. 743-1, R. 743-2 , R. 743-3, R. 743-4, R. 743-5, R.743-6, R.743-7, R.743-8, R. 743-21, du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ; Vu la décision de placement en rétention de l'autorité administrative prise le 25 juillet 2026 par M. [C] [D]  ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 28 Juillet 2026 reçue et enregistrée le 28 Juillet 2026 à 15h01 (cf. timbre du greffe) tendant à la prolongation de la rétention de [Y] [L] [G] [H] dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire pour une durée de vingt-six jours ; Vu l'extrait individualisé du registre prévu à l'article L. 741-3 du CESEDA émargé par l'intéressé ; PARTIES M. [C] DU [E] préalablement avisé , représenté par Maître Eddy PERRIN, avocat au barreau de LYON, substituant Maître Jean-Paul TOMASI, avocat au barreau de LYON, [Y] [L] [G] [H] né le 22 Novembre 1999 à [Localité 2] ESTE (PARAGUAY) préalablement avisé, actuellement maintenu, en rétention administrative, présent, assisté de son conseil Me Nathalie CARON, avocat au barreau de LYON, de permanence, en présence de Mme [A] [Q], interprète assermenté e en langue Espagnole, déclarée comprise par la personne retenue à l’inverse du français interprète inscrit sur la liste CESEDA. LE PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE n’est ni présent ni représenté, DEROULEMENT DES DEBATS A l'audience publique, le juge a procédé au rappel de l'identité des parties ; Après avoir rappelé à la personne retenue les droits qui lui sont reconnus par le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile pendant sa rétention et l'avoir informée des possibilités et des délais de recours contre toutes décisions le concernant ; Maître Eddy PERRIN, avocat au barreau de LYON, substituant Maître Jean-Paul TOMASI, avocat au barreau de LYON représentant le préfet a été entendu en sa plaidoirie ; [Y] [L] [G] [H] a été entendu en ses explications ; Me Nathalie CARON, avocat au barreau de LYON, avocat de [Y] [L] [G] [H], a été entendue en sa plaidoirie ;

Motivations de la décision

MOTIFS DE LA DECISION Attendu qu'une décision du tribunal correctionnel de LYON en date du 11 juin 2025 a condamné [Y] [L] [G] [H] à une interdiction du territoire français de dix ans, cette mesure étant assortie de l'exécution provisoire conformément aux dispositions de l'article 471 du code de procédure pénale ; Attendu que par décision en date du 25 juillet 2026 notifiée le 25 juillet 2026, l'autorité administrative a ordonné le placement de [Y] [L] [G] [H] en rétention dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire à compter du 25 juillet 2026; Attendu que, par requête en date du 28 Juillet 2026 , reçue le 28 Juillet 2026, l'autorité administrative nous a saisi aux fins de voir ordonner la prolongation de la rétention pour une durée de vingt-six jours ; RECEVABILITE DE LA REQUETE : Attendu que la requête de l'autorité administrative est motivée, datée, signée et accompagnée de toutes les pièces justificatives utiles dont la copie du registre prévu à l'article L. 744-2 du CESEDA ; REGULARITE DE LA PROCEDURE : Attendu que la requête et les pièces qui y sont jointes ont, dès leur arrivée au greffe, été mises à disposition de l'avocat de l'intéressé et ont pu être consultées avant l'ouverture des débats par l'étranger lui-même, assisté le cas échéant par un interprète ; REGULARITE DE LA RETENTION : Attendu que l'intéressé s'est vu notifier les droits qui lui sont reconnus conformément aux dispositions des articles L. 742-2, 743-9 et 743-24 du CESEDA ; Attendu que l'intéressé a été pleinement informé de ses droits et placé en état de les faire valoir à compter de son arrivée au lieu de rétention ; PROLONGATION DU PLACEMENT EN RETENTION : Attendu que la personne retenue ne remplit pas les conditions d’une assignation à résidence, telles que fixées par l’article [Etablissement 1] 552-4 du CESEDA, en ce sens qu’elle n’a pas préalablement remis à un service de police ou à une unité de gendarmerie un passeport en cours de validité ; Que l’intéressé ne justifie pas, de surcroît, de garanties de représentation effectives dans la mesure où il a déclaré être sans domicile fixe en FRANCE, alors qu’il a été placé en rétention administrative après sa levée d’écrou et que ses attaches seraient établies en Espagne ; Que l’administration justifie avoir effectué les diligences nécessaires à l’exécution de la mesure d’éloignement en ayant pris attache dès le 27 juillet 2026 avec les autorités espagnoles, l’intéressé ayant déposé une demande de protection internationale en Espagne ; qu’elle produit en effet d’une notification de demande de reprise en charge auprès de cet Etat et qu’elle demeure en attente d’une réponse ; Attendu que la situation de l'intéressé justifie de ce fait la prolongation de la mesure de rétention pour la mise à exécution de la mesure d’éloignement prise à son encontre, que des mesures de surveillance sont nécessaires ; Qu’il convient dès lors de faire droit à la requête et de prolonger la mesure de rétention administrative pour une durée de vingt-six jours. PAR CES MOTIFS Statuant par mise à disposition au greffe, après débat en audience publique, en premier ressort, par décision assortie de l'exécution provisoire ; DECLARONS la requête en prolongation de la rétention administrative recevable ; DÉCLARONS la procédure diligentée à l'encontre de [Y] [L] [G] [H] régulière ;

Dispositif

ORDONNONS LA PROLONGATION DE LA RÉTENTION [Y] [L] [G] [H] pour une durée de vingt-six jours ; LE GREFFIER LE JUGE

Questions fréquentes

Quelles sont les conditions pour prolonger une rétention administrative ?
La prolongation peut être ordonnée si l'étranger ne présente pas de garanties de représentation effectives (comme un passeport valide ou un domicile fixe) et si l'administration justifie avoir effectué les diligences nécessaires pour exécuter la mesure d'éloignement.
Je n'ai pas de domicile fixe, puis-je être assigné à résidence ?
Non, l'assignation à résidence exige notamment la remise d'un passeport en cours de validité et des garanties de représentation. Sans domicile fixe, ces conditions ne sont pas remplies, comme dans cette affaire.
J'ai déposé une demande de protection internationale en Espagne, puis-je être retenu en France ?
Oui, la rétention peut être prolongée si vous êtes en attente de reprise en charge par l'Espagne, car l'administration doit pouvoir vous éloigner. Dans cette décision, la prolongation a été ordonnée malgré la demande en Espagne.
Quels sont les droits d'une personne retenue ?
La personne retenue doit être informée de ses droits (comme l'assistance d'un avocat, d'un interprète, et la possibilité de contester) et peut les exercer pendant la rétention. Le juge vérifie que ces droits ont été respectés.
Comment contester la prolongation de ma rétention ?
Vous pouvez contester la décision de prolongation devant le juge des libertés et de la détention, comme dans cette affaire, en soulevant des moyens sur la recevabilité de la requête, la régularité de la procédure ou le bien-fondé de la prolongation.
Le préfet doit-il faire des démarches pour m'éloigner ?
Oui, l'administration doit justifier avoir effectué les diligences nécessaires pour exécuter la mesure d'éloignement. Dans cette affaire, le préfet avait contacté les autorités espagnoles pour une reprise en charge.
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.