Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite

Tribunal judiciaire, jld, 30 juillet 2026 — n° 26/00510

Maintien de la mesure de soins psychiatriques

Synthèse de la décision

Question juridique

Le maintien d'une hospitalisation complète sous contrainte pour péril imminent est-il justifié lorsque le certificat médical initial caractérise un péril imminent et que l'avis médical motivé atteste de la nécessité de poursuivre les soins ?

Principe retenu

L'admission en soins psychiatriques sous contrainte pour péril imminent est possible lorsque le certificat médical initial constate un péril imminent pour la santé de la personne, et le maintien de la mesure est autorisé si l'avis médical motivé atteste de la nécessité de poursuivre l'hospitalisation complète.

Faits clés

  • Hospitalisation sous contrainte pour péril imminent le 19 juillet 2026
  • Certificat médical initial du docteur [D] [I] constatant agitation, agressivité, violence, refus de soins
  • Troubles bipolaires avec rupture de traitement et décompensation maniaque
  • Avis motivé du docteur [X] [W] du 27 juillet 2026 recommandant la poursuite de l'hospitalisation
  • Patiente conteste la nécessité de l'hospitalisation et invoque des dysfonctionnements

Articles cités

article L.3212-1 II 2° du code de la santé publique

Motivations de la décision

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOURG EN BRESSE ORDONNANCE N° RG 26/00510 - N° Portalis DBWH-W-B7K-HON5 N° Minute : 26/00419 Nous, Julien CASTELBOU, vice-président au tribunal judiciaire de BOURG EN BRESSE, assisté de Emilie BOUCHARD, greffier, Vu la décision d’admission en soins psychiatriques contraints prise par le directeur du [Etablissement 1] en date du 19 juillet 2026, Concernant : Madame [Y] [U] NEE [F] née le 08 Décembre 1974 à [Localité 1] actuellement hospitalisée au [Etablissement 1] ; Vu la saisine en date du 24 Juillet 2026, du Directeur du [Etablissement 1] et les pièces jointes à la saisine ; Vu les avis d’audience adressés, avec la requête, le 24 juillet 2026 à : - Madame [Y] [U] NEE [F] Rep/assistant : Me Audrey BENSOUSSAN, avocat au barreau de l’Ain, - Monsieur LE DIRECTEUR DU [Etablissement 1] - Madame LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE Vu l’avis du procureur de la République en date du 29 juillet 2026 ; Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés du [Etablissement 1] en audience publique : - Madame [Y] [U] NEE [F] assistée de Me Audrey BENSOUSSAN, avocat au barreau de l’Ain, désigné d’office ; * * * Le patient a été hospitalisée le 19 juillet 2026 à 13h40 selon la procédure d’hospitalisation sous contrainte pour péril imminent A l'audience, la patiente conteste la nécessité de son hospitalisation, relevant l’existence de disfonctionnement dans les services médicaux. Son Conseil fait valoir que le certificat médical initial à l’origine de l’hospitalisation sous contrainte pour péril imminent ne caractérise nullement celui-ci, ni le danger pour la vie ou l’état de santé du patient. Elle fait également valoir que la décision de poursuite des soins du 22 juillet 2026 n’a pas été notifiée à la patiente avant de retirer ce grief sur présentation de la décision signée de la main de cette dernière qui le reconnait. I- Sur la régularité de la décision administrative : En vertu des dispositions de l’article L.3212-1 II 2° du code de la santé publique, le directeur de l’établissement hospitalier peut prononcer l’admission en soins psychiatriques d’une personne malade lorsqu’il s’avère impossible d’obtenir une demande d’un tiers et qu’il existe, à la date d’admission, un péril imminent pour la santé de la personne dûment constaté par un certificat médical d’un médecin n’exerçant pas dans l’établissement d’accueil. En l’espèce, le certificat médical initial établi par le docteur [D] [I], le 19 juillet 2026, relève un état d’agitation, agressivité, violence, refus des soins, dans le cadre d’une évolution de troubles bipolaire et de rupture de traitement avec décompensation de type maniaque, sans que la patiente n’ait conscience de ses propres troubles, ce dont il résulte une juste motivation des troubles et des risques qui en découlent pour la patiente. En conséquence, la procédure est régulière en la forme. II – Sur le bien-fondé de l'hospitalisation sous contrainte à temps complet : Par avis motivé en date du 27 juillet 2026, le Docteur [X] [W] atteste de manière circonstanciée que l’hospitalisation complète de Madame [Y] [U] NEE [F] doit se poursuivre. Compte tenu de la gravité des motifs de l'hospitalisation sous contrainte et des motifs retenus dans l'avis simple, il convient de maintenir l'hospitalisation sous contrainte en sa forme actuelle dans le but que le patient puisse adhérer aux soins et au vu du danger manifeste actuel pour elle-même et les tiers.

Dispositif

PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort, Autorisons le maintien de la mesure d’hospitalisation complète de Madame [Y] [U] NEE [F] ; Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de dix jours de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de Lyon : [Adresse 1]. Ainsi rendue le 30 Juillet 2026 au Tribunal Judiciaire de Bourg en Bresse par Julien CASTELBOU assisté de Emilie BOUCHARD qui l’ont signée. Le greffier Le juge Copie de la présente ordonnance reçue par courriel ce jour le 30 Juillet 2026, - le directeur du [Etablissement 1] pour notification à la patiente - l’avocat - Madame le Procureur de la République Le greffier,

Questions fréquentes

Qu'est-ce qu'une hospitalisation sous contrainte pour péril imminent ?
C'est une procédure d'admission en soins psychiatriques sans consentement, décidée par le directeur de l'établissement, lorsqu'il existe un péril imminent pour la santé de la personne, constaté par un certificat médical d'un médecin n'exerçant pas dans l'établissement.
Quels sont les critères pour maintenir une hospitalisation complète ?
Le maintien est autorisé si l'avis médical motivé atteste de la nécessité de poursuivre l'hospitalisation, compte tenu de la gravité des motifs initiaux et du danger manifeste pour la personne ou pour autrui.
Comment contester une décision de maintien d'hospitalisation ?
La décision peut être contestée devant le juge des libertés et de la détention, qui statue dans un délai de 12 jours. Un appel peut être interjeté dans les 10 jours de la notification de l'ordonnance.
Que se passe-t-il si le certificat médical initial ne caractérise pas le péril imminent ?
Si le certificat médical initial ne caractérise pas le péril imminent, la procédure d'admission peut être jugée irrégulière, ce qui peut entraîner la mainlevée de la mesure.
Quels sont les droits d'un patient hospitalisé sous contrainte ?
Le patient a le droit d'être informé de sa situation, de bénéficier d'un avocat, de consulter son dossier médical, et de contester la mesure devant le juge.
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.