Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite

Tribunal judiciaire, référés, 29 juillet 2026 — n° 26/01841

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure

Synthèse de la décision

Question juridique

Une erreur matérielle dans le montant d'une provision pour expertise peut-elle être rectifiée par le juge des référés ?

Principe retenu

En application de l'article 462 du code de procédure civile, les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu. Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées, et la décision rectificative est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement.

Faits clés

  • Ordonnance de référé rendue le 16 juillet 2026
  • Montant de la provision pour expertise fixé à 2.00 euros au lieu de 2.000 euros
  • Erreur due à un zéro manquant
  • Requête en rectification déposée par Madame [I] [B] le 28 juillet 2026
  • Décision rectificative rendue le 29 juillet 2026

Articles cités

article 462 du code de procédure civile

Motivations de la décision

MOTIFS En application de l’article 462 du Code de procédure civile, “ Les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande. Le juge est saisi par simple requête de l'une des parties, ou par requête commune ; il peut aussi se saisir d'office. Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu'il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu'il n'estime nécessaire d'entendre les parties. La décision rectificative est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement. Elle est notifiée comme le jugement. Si la décision rectifiée est passée en force de chose jugée, la décision rectificative ne peut être attaquée que par la voie du recours en cassation”. En l’espèce, il est mentonné en page 7 de l’ordonnance de référé rendue le 16 juillet 2026 : “FIXONS à la somme de 2.00 euros la provision à valoir sur la rémunération de l’expert, qui devra être consignée par Madame [I] [B] entre les mains du régisseur d'avances et de recettes de ce tribunal, dans le délai maximum de six semaines à compter de la présente ordonnance, sans autre avis,”, le montant de la provision allouée à l’expert étant manifestement erronée à raison d’un zéro manquant. Il convient de remédier à cette erreur matérielle en ce que la provision allouée à l’expert est de 2.000 euros (deux mille euros).

Dispositif

PAR CES MOTIFS Le juge des référés, statuant dans les mêmes formes que l’ordonnance initiale DISONS qu’il y a lieu de rectifier l’ordonnance l’ordonnance de référé rendue le 16 juillet 2026 dans le dossier n° RG 26/00548, en ce que la mention en page 7 de l’ordonnance “FIXONS à la somme de 2.00 euros la provision à valoir sur la rémunération de l’expert, qui devra être consignée par Madame [I] [B] entre les mains du régisseur d'avances et de recettes de ce tribunal, dans le délai maximum de six semaines à compter de la présente ordonnance, sans autre avis,” est replacée par la mention “FIXONS à la somme de 2.000 euros (deux mille euros) la provision à valoir sur la rémunération de l’expert, qui devra être consignée par Madame [I] [B] entre les mains du régisseur d'avances et de recettes de ce tribunal, dans le délai maximum de six semaines à compter de la présente ordonnance, sans autre avis,” PRÉCISONS que le reste de l'ordonnance restera inchangée, DISONS que la présente décision sera mentionnée sur la minute et sur les expéditions de l'ordonnance en date du 16 juillet 2026, et notifiée comme celle-ci, METTONS les dépens de la présente instance à la charge du Trésor public. FAIT A [Localité 8], le 29 Juillet 2026. LE GREFFIER, Matëa BECUE, greffière LE PRESIDENT. Marie D’ANTHENAISE, Juge

Questions fréquentes

Qu'est-ce qu'une erreur matérielle dans une décision de justice ?
Une erreur matérielle est une erreur de frappe, de calcul ou une omission qui affecte la décision, comme ici un zéro manquant dans le montant de la provision pour expertise (2.00 euros au lieu de 2.000 euros).
Comment demander la rectification d'une erreur matérielle ?
La rectification peut être demandée par simple requête de l'une des parties, ou par requête commune. Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées, et la décision rectificative est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement.
Quel est le délai pour demander la rectification ?
L'article 462 du code de procédure civile ne fixe pas de délai spécifique ; la rectification peut être demandée même si la décision est passée en force de chose jugée.
Quelle est la base légale de la rectification ?
L'article 462 du code de procédure civile prévoit que les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu.
Que se passe-t-il après la rectification ?
La décision rectificative est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement initial, et elle est notifiée comme celui-ci. Le reste de l'ordonnance reste inchangé.
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.