Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite

Tribunal judiciaire, pôle civil section 1, 28 juillet 2026 — n° 26/02715

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure

Synthèse de la décision

Question juridique

Le tribunal peut-il rectifier une erreur matérielle dans un jugement lorsque le nom d'une partie a été incorrectement mentionné ?

Principe retenu

En application de l'article 462 du code de procédure civile, les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu. Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées.

Faits clés

  • Le jugement du 21 mai 2026 a condamné la société EIFFAGE CONSTRUCTION alors que le litige concernait la société EIFFAGE IMMOBILIER OCCITANIE.
  • La société 2ADESIGN a saisi le tribunal par requête en rectification d'erreur matérielle le 28 mai 2026.
  • Le tribunal a transmis une demande d'avis aux parties le 1er juin 2026 et aucune observation n'a été formulée.
  • Le dispositif du jugement initial mentionnait des condamnations à des sommes d'argent et des rejets de demandes.
  • La rectification vise à remplacer toutes les mentions de 'EIFFAGE CONSTRUCTION' par 'EIFFAGE IMMOBILIER OCCITANIE' dans le dispositif.

Articles cités

article 462 du code de procédure civile

Dispositif

En conséquence, la République française mande et ordonne à tous commissaires de justice, sur ce requis, de mettre la présente décision à exécution, aux procureurs généraux et procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d'y tenir la main, à tous commandants et officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu’ils en seront légalement requis. En foi de quoi la minute des présentes a été signée électroniquement par le président et par le greffier.

Exposé du litige

COUR D’APPEL DE [Localité 1] TOTAL COPIES MINIUTE NATIVEMENT NUM2RIQUEvalant copie exécutoire transmise par RPVA 2 COPIE EXPERT COPIE DOSSIER + AJ N° : N° RG 26/02715 - N° Portalis DBYB-W-B7K-QQCD Pôle Civil section 1 Date : 28 Juillet 2026 mention rectificative portée sur la minute électronique RG 23/1334 - Portalis DBYB-W-B7H-OFFW LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONTPELLIER Pôle Civil section 1 a rendu le jugement RECTIFICATIF dont la teneur suit : DEMANDERESSE La société 2ADESIGN, dont le siège social est situé [Adresse 1], SARL au capital de 5000 euros, inscrite au RCS de [Localité 2] sous le numéro 790 529 911 et inscrite au tableau régional de l’ordre des architectes sous le numéro S15843, représenté par son gérant en exercice, Monsieur [J] [O], dont le siège social est sis [Adresse 2] ayant pour avocat Maître Thomas BRUNEL de la SCP BRUNEL/PIVARD/REGNARD, avocats au barreau de MONTPELLIER DEFENDERESSE La société EIFFAGE IMMOBILIER OCCITANIE, dont le siège social est situé [Adresse 3], SAS au capital de 1 500 euros, inscrite au RCS de [Localité 3] sous le numéro SIREN 343 163 481, représentée par son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège ayant pour avocat Maître Guillaume DANET, avocat au barreau de MONTPELLIER *** COMPOSITION DU TRIBUNAL lors du délibéré : Président : Fanny COTTE Juge unique assistée de Cindy VELLAYE, greffier, lors de la mise à disposition. MIS A DISPOSITION au 28 Juillet 2026 JUGEMENT : signé par le président et le greffier Vu le jugement du 21 mai 2026 numéro RG 23/01334, Vu la requête enregistrée le 28 mai 2026, du conseil de la société 2A DESIGNE en rectification d’erreur matérielle, Vu la demande d’avis transmise aux parties le 1er juin 2026 et l’absence d’observation des parties,

Motivations de la décision

MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l’article 462 du code de procédure civile, « les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande. Le juge est saisi par simple requête de l'une des parties, ou par requête commune ; il peut aussi se saisir d'office. Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. (…) » Le jugement du 21 mai 2026 mentionne dans son dispositif : « Condamne la société EIFFAGE CONSTRUCTION à verser la somme de 56.706,05 euros TTC à la société 2ADESIGN au titre des honoraires dus Condamne la société EIFFAGE CONSTRUCTION à verser la somme de 108.132,60 euros à la société 2ADESIGN au titre du préjudice de perte de chance de percevoir des marges du marché Condamne la société EIFFAGE CONSTRUCTION à verser la somme de 5.000 euros à la société 2ADESIGN au titre du préjudice de perte de chance de veiller au respect de ses plans Rejette la demande au titre du préjudice d’atteinte à l’image et à la réputation de la société 2ADESIGN Rejette la demande au titre du préjudice d’atteinte à l’image et à la réputation de la société EIFFAGE CONSTRUCTION Dit que les sommes auxquelles la société EIFFAGE CONSTRUCTION a été condamnée porteront intérêts au taux légal à compter de la présente décision avec anatocisme Condamne la société EIFFAGE CONSTRUCTION aux dépens Condamne la société EIFFAGE CONSTRUCTION à verser la somme de 3.000 euros à la société 2ADESIGN en application de l’article 700 du code de procédure civile » *** Le Tribunal a par erreur répondu aux différentes prétentions en mentionnant la société EIFFAGE CONSTRUCTION alors que le litige concernait la société EIFFAGE IMMOBILIER OCCITANIE. Il convient donc de rectifier le dispositif en ce sens : « Condamne la société EIFFAGE IMMOBILIER OCCITANIE à verser la somme de 56.706,05 euros TTC à la société 2ADESIGN au titre des honoraires dus Condamne la société EIFFAGE IMMOBILIER OCCITANIE à verser la somme de 108.132,60 euros à la société 2ADESIGN au titre du préjudice de perte de chance de percevoir des marges du marché Condamne la société EIFFAGE IMMOBILIER OCCITANIE à verser la somme de 5.000 euros à la société 2ADESIGN au titre du préjudice de perte de chance de veiller au respect de ses plans Rejette la demande au titre du préjudice d’atteinte à l’image et à la réputation de la société 2ADESIGN Rejette la demande au titre du préjudice d’atteinte à l’image et à la réputation de la société EIFFAGE IMMOBILIER OCCITANIE Dit que les sommes auxquelles la société EIFFAGE IMMOBILIER OCCITANIE a été condamnée porteront intérêts au taux légal à compter de la présente décision avec anatocisme Condamne la société EIFFAGE IMMOBILIER OCCITANIE aux dépens Condamne la société EIFFAGE IMMOBILIER OCCITANIE à verser la somme de 3.000 euros à la société 2ADESIGN en application de l’article 700 du code de procédure civile » Il convient dès lors de rectifier la décision en ces termes, conformément au dispositif ci-après, le surplus de la décision restant inchangé. La présente décision sera mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement. Les dépens seront laissés à la charge du trésor public. PAR CES MOTIFS Le tribunal statuant par décision contradictoire, susceptible d’appel ; DIT que le jugement du 21 mai 2026 numéro RG 23/01334 doit être rectifié comme suit : Dans le dispositif : Doit être remplacée les mentions suivantes : « Condamne la société EIFFAGE CONSTRUCTION à verser la somme de 56.706,05 euros TTC à la société 2ADESIGN au titre des honoraires dus Condamne la société EIFFAGE CONSTRUCTION à verser la somme de 108.132,60 euros à la société 2ADESIGN au titre du préjudice de perte de chance de percevoir des marges du marché Condamne la société EIFFAGE CONSTRUCTION à verser la somme de 5.000 euros à la société 2ADESIGN au titre du préjudice de perte de chance de veiller au respect de ses plans Rejette la demande au titre du préjudice d’atteinte à l’image et à la réputation de la société 2ADESIGN Rejette la demande au titre du préjudice d’atteinte à l’image et à la réputation de la société EIFFAGE CONSTRUCTION Dit que les sommes auxquelles la société EIFFAGE CONSTRUCTION a été condamnée porteront intérêts au taux légal à compter de la présente décision avec anatocisme Condamne la société EIFFAGE CONSTRUCTION aux dépens Condamne la société EIFFAGE CONSTRUCTION à verser la somme de 3.000 euros à la société 2ADESIGN en application de l’article 700 du code de procédure civile » Par les mentions suivantes : « Condamne la société EIFFAGE IMMOBILIER OCCITANIE à verser la somme de 56.706,05 euros TTC à la société 2ADESIGN au titre des honoraires dus Condamne la société EIFFAGE IMMOBILIER OCCITANIE à verser la somme de 108.132,60 euros à la société 2ADESIGN au titre du préjudice de perte de chance de percevoir des marges du marché Condamne la société EIFFAGE IMMOBILIER OCCITANIE à verser la somme de 5.000 euros à la société 2ADESIGN au titre du préjudice de perte de chance de veiller au respect de ses plans Rejette la demande au titre du préjudice d’atteinte à l’image et à la réputation de la société 2ADESIGN Rejette la demande au titre du préjudice d’atteinte à l’image et à la réputation de la société EIFFAGE IMMOBILIER OCCITANIE Dit que les sommes auxquelles la société EIFFAGE IMMOBILIER OCCITANIE a été condamnée porteront intérêts au taux légal à compter de la présente décision avec anatocisme Condamne la société EIFFAGE IMMOBILIER OCCITANIE aux dépens Condamne la société EIFFAGE IMMOBILIER OCCITANIE à verser la somme de 3.000 euros à la société 2ADESIGN en application de l’article 700 du code de procédure civile » le reste de la décision restant inchangé ; Ordonne mention de la décision rectificative en marge de la minute et des expéditions de ladite décision ; Laisse les dépens à la charge du Trésor Public ; LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE

Questions fréquentes

Qu'est-ce qu'une erreur matérielle dans un jugement ?
Une erreur matérielle est une erreur de rédaction, comme une faute de frappe ou une mention incorrecte d'un nom, qui affecte la compréhension ou l'exécution du jugement. Dans cette affaire, le tribunal avait mentionné 'EIFFAGE CONSTRUCTION' au lieu de 'EIFFAGE IMMOBILIER OCCITANIE'.
Comment demander la rectification d'un jugement ?
La rectification est demandée par simple requête adressée à la juridiction qui a rendu le jugement. Dans cette affaire, la société 2ADESIGN a déposé une requête le 28 mai 2026, et le tribunal a statué après avoir transmis une demande d'avis aux parties.
Quel est le fondement juridique de la rectification ?
L'article 462 du code de procédure civile permet de réparer les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée. Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées.
La rectification modifie-t-elle les condamnations ?
Non, la rectification ne change pas le fond de la décision. Elle corrige uniquement l'erreur matérielle. Dans cette affaire, les condamnations sont restées identiques, seule la dénomination de la société condamnée a été corrigée.
Quels sont les frais de la procédure de rectification ?
Dans cette affaire, le tribunal a laissé les dépens à la charge du Trésor Public. En général, les frais de la procédure de rectification sont à la charge de la partie qui la demande, sauf décision contraire du juge.
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.