Cour de cassation, cr, 29 juillet 2026 — n° 26-82.996
Synthèse de la décision
Question juridique
La chambre de l'instruction a-t-elle valablement renvoyé M. [Y] [H] devant la cour d'assises pour complicité de génocide et autres crimes contre l'humanité, et la requête en rectification d'erreur matérielle a-t-elle été régulièrement traitée ?
Principe retenu
La Cour de cassation déclare non admis les pourvois formés contre l'arrêt de la chambre de l'instruction qui a renvoyé M. [Y] [H] devant la cour d'assises pour complicité de génocide et autres crimes contre l'humanité, ainsi que contre l'arrêt ayant statué sur la requête en rectification d'erreur matérielle. Elle constate qu'aucun moyen de nature à permettre l'admission des pourvois n'existe.
Faits clés
- M. [Y] [H] est mis en examen pour complicité de génocide et autres crimes contre l'humanité.
- Le juge d'instruction a rendu une ordonnance de non-lieu.
- La chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris a infirmé cette ordonnance et renvoyé M. [Y] [H] devant la cour d'assises.
- Le procureur général a présenté une requête en rectification d'erreur matérielle.
- La chambre de l'instruction a rendu un arrêt sur cette requête le 13 mai 2026.
Articles cités
Motivations de la décision
Dispositif
Questions fréquentes
Qu'est-ce que la complicité de génocide ?
Peut-on être renvoyé devant la cour d'assises après un non-lieu ?
Quels sont les recours contre un arrêt de renvoi devant la cour d'assises ?
Qu'est-ce qu'une requête en rectification d'erreur matérielle ?
Quel est le rôle de la chambre de l'instruction ?
Que signifie la non-admission d'un pourvoi en cassation ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement