Tribunal judiciaire, ppp pÔle circuit long s1, 27 juillet 2026 — n° 26/02679
Synthèse de la décision
Question juridique
Une omission dans le dispositif d'un jugement, alors que la motivation prévoyait des intérêts au taux légal, constitue-t-elle une erreur matérielle susceptible d'être rectifiée sur le fondement de l'article 462 du code de procédure civile ?
Principe retenu
En application de l'article 462 du code de procédure civile, les erreurs et omissions matérielles qui affectent une décision, même passée en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendue, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande. Le juge statue sans audience, à moins qu'il n'estime nécessaire d'entendre les parties.
Faits clés
- Jugement du 23 juin 2026 condamnant la Caisse d'Epargne à payer 7 043,71 € à M. [E] [B] pour opérations frauduleuses des 27 et 28 décembre 2022
- La motivation du jugement prévoyait des intérêts au taux légal à compter du 4 mai 2023
- Le dispositif du jugement omettait la mention des intérêts
- Requête en rectification déposée le 3 juillet 2026
- Le juge a statué sans audience après avis aux parties du 9 juillet 2026
Articles cités
Dispositif
Exposé du litige
Motivations de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'une erreur matérielle au sens de l'article 462 du code de procédure civile ?
Comment demander la rectification d'un jugement qui omet les intérêts ?
Quels sont les effets d'un jugement rectificatif ?
Puis-je obtenir des intérêts au taux légal sur une condamnation bancaire si le jugement ne les mentionne pas ?
Le juge doit-il tenir une audience pour rectifier une erreur matérielle ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement