Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite

Tribunal judiciaire, ppp pÔle circuit long s1, 27 juillet 2026 — n° 26/02679

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure

Synthèse de la décision

Question juridique

Une omission dans le dispositif d'un jugement, alors que la motivation prévoyait des intérêts au taux légal, constitue-t-elle une erreur matérielle susceptible d'être rectifiée sur le fondement de l'article 462 du code de procédure civile ?

Principe retenu

En application de l'article 462 du code de procédure civile, les erreurs et omissions matérielles qui affectent une décision, même passée en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendue, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande. Le juge statue sans audience, à moins qu'il n'estime nécessaire d'entendre les parties.

Faits clés

  • Jugement du 23 juin 2026 condamnant la Caisse d'Epargne à payer 7 043,71 € à M. [E] [B] pour opérations frauduleuses des 27 et 28 décembre 2022
  • La motivation du jugement prévoyait des intérêts au taux légal à compter du 4 mai 2023
  • Le dispositif du jugement omettait la mention des intérêts
  • Requête en rectification déposée le 3 juillet 2026
  • Le juge a statué sans audience après avis aux parties du 9 juillet 2026

Articles cités

article 462 du code de procédure civile

Dispositif

PAR CES MOTIFS , Le Tribunal judiciaire, statuant selon la procédure 462 du code de procédure civile par jugement mis à disposition au greffe, RECTIFIE le jugement n° 2193 rendu par le Tribunal judiciaire de LYON le 23 juin 2026 et dans l’affaire RG 23/02724 de la manière suivante ; DIT que la mention suivante figurant au dispositif : « CONDAMNE la société coopérative à forme anonyme CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE RHONE ALPES à verser à Monsieur [E] [B] la somme de 7 043,71 € (sept mille quarante-trois euros et soixante-et-onze centimes) au titre des opérations frauduleuses réalisées les 27 et 28 décembre 2022 ; » est remplacée par la mention suivante : « CONDAMNE la société coopérative à forme anonyme CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE RHONE ALPES à verser à Monsieur [E] [B] la somme de 7 043,71 € (sept mille quarante-trois euros et soixante-et-onze centimes) au titre des opérations frauduleuses réalisées les 27 et 28 décembre 2022, avec intérêts au taux légal à compter du 4 mai 2023 » ; Le reste sans changement ; RAPPELLE que la présente décision est immédiatement exécutoire ; DIT n'y avoir lieu à condamnation aux dépens ceux-ci restant à la charge de l’État ; DIT que cette rectification sera mentionnée sur la minute et les expéditions de la minute du jugement rendu par le Tribunal judiciaire de LYON, le 23 juin 2026, minute 2193 et dans l’affaire RG 23/02724 et qu’elle sera notifiée dans les mêmes conditions que le jugement rectifié. LE GREFFIER LE PRESIDENT

Exposé du litige

EXPOSE DU LITIGE Selon jugement rendu le 23 juin 2026, la société coopérative à forme anonyme CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE RHONE ALPES a été notamment condamnée à payer à Monsieur [E] [B] la somme de 7 043,71 € (sept mille quarante-trois euros et soixante-et-onze centimes) au titre des opérations frauduleuses réalisées les 27 et 28 décembre 2022. Selon requête en date du 3 juillet 2026, reçue au greffe le 6 juillet 2026, Monsieur [E] [B], par l’intermédiaire de son conseil, sollicite la rectification d’une omission de statuer résultant d’une erreur matérielle contenue dans la décision, en ce qu’elle indique aux termes de ses motivations que la condamnation à somme de 7 043,71 € (sept mille quarante-trois euros et soixante-et-onze centimes) au titre des opérations frauduleuses réalisées les 27 et 28 décembre 2022 est assortie des intérêts au taux légal à compter du 4 mai 2023 alors que cette précision n’a pas été reprise au dispositif de ladite décision.

Motivations de la décision

MOTIFS DE LA DECISION En application de l'article 462 du Code de Procédure civile, les erreurs et omissions matérielles qui affectent une décision, même passée en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendue, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande ; Que, le juge statue sans audience, à moins qu'il n'estime nécessaire d'entendre les parties. En l’espèce, le juge a statué sans audience après avoir avisé les parties en date du 9 juillet 2026. Il résulte de la lecture de la motivation de la décision invoquée, qu’en effet, le Tribunal a prévu que la somme de 7 043,71 € (sept mille quarante-trois euros et soixante-et-onze centimes) au titre des opérations frauduleuses réalisées les 27 et 28 décembre 2022 à laquelle est condamnée la société coopérative à forme anonyme CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE RHONE ALPES est assortie des intérêts au taux légal à compter du 4 mai 2023. Cette précise est omise dans le dispositif et ce en raison d’une erreur purement matérielle. Ainsi le dispositif de ladite décision doit donc être rectifié et complété dans les termes du dispositif de la présente décision.

Questions fréquentes

Qu'est-ce qu'une erreur matérielle au sens de l'article 462 du code de procédure civile ?
Une erreur matérielle est une erreur purement matérielle affectant une décision de justice, comme une omission, une faute de frappe ou une contradiction entre les motifs et le dispositif. Elle peut être réparée par la juridiction qui a rendu la décision, même si celle-ci est passée en force de chose jugée.
Comment demander la rectification d'un jugement qui omet les intérêts ?
Vous devez saisir la juridiction qui a rendu le jugement par une requête en rectification d'erreur matérielle, en exposant l'omission et en vous fondant sur l'article 462 du code de procédure civile. Le juge statue sans audience, sauf s'il estime nécessaire d'entendre les parties.
Quels sont les effets d'un jugement rectificatif ?
Le jugement rectificatif complète ou modifie le dispositif du jugement initial pour corriger l'erreur matérielle. Il est mentionné sur la minute et les expéditions du jugement rectifié et est notifié dans les mêmes conditions. Il est immédiatement exécutoire.
Puis-je obtenir des intérêts au taux légal sur une condamnation bancaire si le jugement ne les mentionne pas ?
Oui, si la motivation du jugement prévoit les intérêts mais que le dispositif les omet, vous pouvez demander la rectification de l'erreur matérielle. Dans ce cas, le juge ajoutera la mention des intérêts au dispositif, comme dans la décision du 27 juillet 2026.
Le juge doit-il tenir une audience pour rectifier une erreur matérielle ?
Non, le juge statue sans audience, à moins qu'il n'estime nécessaire d'entendre les parties. Dans l'affaire jugée, le juge a statué sans audience après avoir avisé les parties.
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.