Tribunal judiciaire, référés, 31 juillet 2026 — n° 26/00839
Synthèse de la décision
Question juridique
Une partie peut-elle obtenir que les opérations d'expertise ordonnées en référé soient rendues communes à l'assureur d'une autre partie, sur le fondement de l'article 145 du code de procédure civile ?
Principe retenu
L'article 145 du code de procédure civile permet d'ordonner des mesures d'instruction avant tout procès s'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige. Une partie justifie d'un motif légitime lorsqu'elle démontre la probabilité de faits susceptibles d'être invoqués dans un litige éventuel. En l'espèce, la société RPCS a justifié d'un motif légitime pour rendre communes les opérations d'expertise à l'assureur de la société ID BATI.
Faits clés
- Une ordonnance de référé du 31 janvier 2018 a désigné un expert dans une affaire opposant l'Association Syndicale Libre à d'autres parties.
- La société RPCS a assigné l'assureur Abeille IARD & Santé pour que les opérations d'expertise lui soient rendues communes.
- L'expert a rendu une note le 5 février 2026.
- L'assureur a formulé des protestations et réserves à l'audience.
- La société RPCS a justifié d'un motif légitime pour étendre l'expertise à l'assureur.
Articles cités
Exposé du litige
Motivations de la décision
Dispositif
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'une extension d'expertise ?
Quel est le fondement juridique de l'extension d'expertise ?
Qu'est-ce qu'un motif légitime ?
Quelles sont les obligations de l'assureur après l'extension ?
Que se passe-t-il si la provision complémentaire n'est pas consignée ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement