Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite

Cour d'appel, 1ère chambre, 30 juillet 2026 — n° 26/00260

Other

Synthèse de la décision

Question juridique

La déclaration d'appel est-elle caduque lorsque l'appelant n'a pas signifié ses conclusions à l'intimé non constitué dans le délai de l'article 911 du code de procédure civile, et que sa demande d'allongement de délai a été rejetée ?

Principe retenu

En application des articles 908 et 911 du code de procédure civile, l'appelant doit signifier ses conclusions à l'intimé non constitué dans le mois suivant l'expiration du délai de trois mois pour conclure, à peine de caducité de la déclaration d'appel. Le rejet d'une demande d'allongement de délai entraîne la caducité si la signification n'a pas été effectuée dans le délai légal.

Faits clés

  • Déclaration d'appel formée le 20 février 2026
  • Conclusions transmises au greffe le 19 mai 2026 dans le délai de trois mois
  • Intimé n'ayant pas constitué avocat
  • Conclusions non signifiées à l'intimé dans le délai de l'article 911
  • Demande d'allongement de délai rejetée le 9 juillet 2026

Articles cités

article 908 du code de procédure civile article 911 du code de procédure civile

Exposé du litige

COUR D'APPEL DE [Localité 1] 1ère Chambre Civile N° RG 26/00260 - N° Portalis DBVG-V-B7K-FAGF S/appel d'une décision du TRIBUNAL DE PROXIMITE DE LURE en date du 05 décembre 2021 [RG N° 25/00040] Code affaire : 51B - Demande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsion ORDONNANCE DU 30 JUILLET 2026 Caducité Monsieur [F] [Y] né le 18 Octobre 1971 à [Localité 2] demeurant [Adresse 1] Représenté par Me Olivier LE GAILLARD de la SELARL BLG AVOCATS, avocat au barreau de ROANNE Représenté par Me Eric MULLER, avocat au barreau de MONTBELIARD APPELANT ET : Monsieur [O] [P] né le 11 Février 1991 à [Localité 3] demeurant [Adresse 2] INTIMÉ * *** Vu la déclaration d'appel formée le 20 février 2026 par M. [F] [Y] à l'encontre du jugement rendu le 5 décembre 2025 par le tribunal de proximité de Lure dans un litige l'opposant à M. [O] [P] ; Vu la signification de la déclaration d'appel par M. [F] [Y] à M. [O] [P] par acte délivré le 16 avril 2026 ; Vu la transmission par RPVA le 19 mai 2026 des conclusions déposées par M. [F] [Y], dans le délai prescrit à l'article 908 du code de procédure civile ; Vu l'avis adressé le 24 juin 2026 au conseil de M. [F] [Y] d'avoir à justifier de la signification de ses conclusions à l'intimé, n'ayant pas constitué avocat ; Vu la décision du conseiller de la mise en état, par mention au dossier du 9 juillet 2026, rejetant la demande d'allongement du délai prescrit à l'article 908 du code de procédure civile formalisée par requête de l'appelant du 8 juillet 2026 ; Vu la demande d'observations formulée par le conseiller de la mise en état au conseil de l'appelant sur l'éventuelle caducité de la déclaration d' appel à défaut pour lui d'avoir signifié ses conclusions dans le délai imparti par l'article 911 du code de procédure civile ; Vu l'absence d'observations formulées par le conseil de l'appelant ;

Motivations de la décision

Motifs de la décision En vertu de l'article 908 du code de procédure civile, à peine de caducité de la déclaration d'appel , relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d' appel pour remettre ses conclusions au greffe. L'article 911 du code de procédure civile énonce à sa suite que, sous la même sanction, les conclusions sont signifiées aux parties qui n'ont pas constitué avocat dans le mois de l'expiration des délais prévus à l'article 908 du code de procédure civile. En l'espèce, la déclaration d' appel a été formalisée le 20 février 2026, et l'appelant a régulièrement transmis ses conclusions au greffe le 19 mai 2026, soit dans le délai de trois mois qui lui était imparti. En revanche, ainsi qu'il l'indique dans sa requête en allongement de délai du 8 juillet 2026, il n'a pas signifié ses conclusions dans le délai qui lui était imparti par l'article 911 du code de procédure civile, à M. [O] [P], intimé n'ayant pas constitué avocat. La demande d'allongement de délai ayant été rejetée par mention au dossier le 9 juillet 2026, la caducité de sa déclaration d' appel sera donc prononcée. M. [F] [Y] sera condamné aux entiers dépens d'appel. PAR CES MOTIFS Nous, Bénédicte UGUEN-LAITHIER, Conseiller à la Cour d'appel de BESANÇON, chargée de la mise en état de la 1ère Chambre civile, assistée de XX, Greffier, statuant par ordonnance susceptible de déféré, PRONONÇONS la caducité de la déclaration d'appel. CONSTATONS l'extinction de l'instance. CONDAMNONS M. [F] [Y] aux dépens d'appel. RAPPELONS que la présente ordonnance peut faire l'objet d'un déféré dans les quinze jours de sa date. Le Greffier, Le Conseiller,

Dispositif

En conséquence, La République française mande et ordonne à tous commissaires de justice sur ce requis de mettre ladite décision à exécution. Aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d'y tenir la main. A tous commandants et officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu'ils en seront légalement requis. En foi de quoi, la présente décision a été signée à la minute par le président et le greffier.

Questions fréquentes

Qu'est-ce que la caducité de la déclaration d'appel ?
La caducité de la déclaration d'appel est une sanction procédurale qui entraîne l'extinction de l'instance d'appel. Elle est prononcée lorsque l'appelant ne respecte pas les délais légaux pour conclure ou signifier ses conclusions, comme prévu aux articles 908 et 911 du code de procédure civile.
Quel est le délai pour signifier ses conclusions à un intimé qui n'a pas constitué avocat ?
Selon l'article 911 du code de procédure civile, les conclusions doivent être signifiées à l'intimé non constitué dans le mois suivant l'expiration du délai de trois mois prévu à l'article 908 pour remettre les conclusions au greffe. En l'espèce, ce délai n'a pas été respecté.
Puis-je demander un délai supplémentaire pour signifier mes conclusions ?
Oui, il est possible de demander un allongement du délai au conseiller de la mise en état, mais cette demande doit être justifiée et peut être rejetée. Dans cette affaire, la demande d'allongement a été rejetée, ce qui a conduit à la caducité.
Quelles sont les conséquences de la caducité de la déclaration d'appel ?
La caducité entraîne l'extinction de l'instance d'appel. L'appelant est condamné aux dépens d'appel. La décision peut faire l'objet d'un déféré dans les quinze jours.
Comment éviter la caducité de mon appel ?
Pour éviter la caducité, il faut respecter strictement les délais : remettre ses conclusions au greffe dans les trois mois de la déclaration d'appel (article 908) et les signifier à l'intimé non constitué dans le mois suivant (article 911). Il est conseillé de vérifier la constitution d'avocat de l'intimé et d'agir rapidement.
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.