Tribunal judiciaire, jld, 21 juillet 2025 — n° 25/00590
Synthèse de la décision
Question juridique
Quelles sont les conséquences d'un défaut d'information et de convocation du curateur lors d'une hospitalisation complète pour péril imminent ?
Principe retenu
Le défaut d'information et de convocation de la personne chargée de la protection juridique d'un patient hospitalisé constitue une irrégularité de nature à faire grief, privant ainsi le patient de l'assistance nécessaire à l'exercice de ses droits.
Faits clés
- M. [F] [X] a été hospitalisé pour péril imminent le 12 juillet 2025.
- Il est sous curatelle renforcée, représenté par l'APROMA.
- Le curateur n'a pas été informé ni convoqué à l'audience.
- L'hospitalisation a été ordonnée sans respecter les conditions d'information prévues par le code de la santé publique.
- La décision de mainlevée a été prise en raison de cette irrégularité.
Articles cités
article L.3211-12-1 du code de la santé publique
article L.3213-9 du code de la santé publique
article R.3211-11 du code de la santé publique
article R.3211-13 du code de la santé publique
article L.3211-2-1 du code de la santé publique
Motivations de la décision
MOTIFS DE LA DECISION
Il résulte de l'article L. 3213-9 du code de la santé publique qu'en cas d'hospitalisation en soins psychiatriques ordonnée par arrêté du représentant de l’Etat, ce dernier avise dans les 24 heures de l’admission la personne chargée de la protection juridique de l'intéressé. Toute décision de maintien doit être portée à la connaissance de cette personne dans les mêmes conditions.
En outre, la personne chargée de la protection juridique de l'intéressé doit être informée et convoquée à l’audience dans les conditions prévues par les articles R. 3211-11 et R. 3211-13 du code de la santé publique.
En l'espèce, il ressort des débats que M. [F] [X] est sous curatelle renforcée, mesure confiée à l’Association pour la protection des majeurs (APROMA).
Le CPN n’a pas eu connaissance de cette mesure de protection à l’admission de M. [F] [X], mais le service de soins a été informé en cours de procédure.
Il n’est pas justifié de démarches d’information du curateur des décisions prises au cours de la présente mesure d’hospitalisation, et ce dernier n’a pas été convoqué à l’audience.
Le défaut d'information et de convocation de la personne chargée de la protection juridique dans les conditions susvisées du code de la santé publique constitue une irrégularité de nature à faire grief à la personne hospitalisée en la privant d’assistance dans l’exercice de ses droits, y compris celui de solliciter une mainlevée de la mesure.
Il convient dans ces conditions de constater l’irrégularité de la procédure, d’ordonner la mainlevée de la mesure d’hospitalisation complète de M. [F] [X] et de dire que cette mainlevée pourra être différée d’un délai maximal de 24 heures pour permettre la mise en place le cas échéant d’un programme de soins. L’état de santé et la situation sociale de M. [F] [X] justifient l’octroi d’un tel délai.
Dispositif
PAR CES MOTIFS
Statuant en audience publique, contradictoirement et en premier ressort :
ORDONNONS la mainlevée de la mesure d'hospitalisation complète dont fait l'objet M. [F] [X] au Centre psychothérapique de [Localité 9] ;
DISONS que celle-ci ne prendra effet que dans un délai de 24 heures afin qu'un programme de soins puisse le cas échéant être établi en application de l'article L. 3211-2-1 du Code de la Santé Publique ;
RAPPELLONS que la présente ordonnance est exécutoire par provision, sous réserve de l'appel du ministère public, lui seul pouvant être déclaré suspensif par le premier président de la Cour d'Appel (référé hospitalisation); qu'elle est susceptible d'appel par les seules parties à l'instance (à l'exception du tiers demandeur à l'hospitalisation) dans un délai de dix jours à compter de sa notification ; que l'appel doit être formé par déclaration motivée transmise par tous moyens au greffe de la cour d'appel de Nancy ;
LAISSONS les dépens à la charge de l'Etat.
Fait à [Localité 9], le 21 juillet 2025
Le juge,
Avis a été transmis à Monsieur le Procureur de la République et Copie de la présente ordonnance a été transmise par courriel :
- à Mme LA DIRECTRICE DU CPN [Localité 7];
- à l'APROMA ([Localité 8]), chargé de la mesure de protection de M. [F] [X]
Le greffier
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma question
Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif.
Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique,
consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.