Tribunal judiciaire, ctx gen jcp, 26 juin 2026 — n° 26/02905
Synthèse de la décision
Question juridique
Une ordonnance ayant prononcé la caducité de l'assignation pour défaut de comparution peut-elle être rectifiée lorsque l'erreur matérielle porte sur la présence effective du demandeur à l'audience ?
Principe retenu
L'erreur matérielle affectant une décision de justice peut être rectifiée selon la procédure prévue à l'article 462 du code de procédure civile, à condition qu'elle résulte d'une omission ou d'une inexactitude matérielle et non d'une appréciation juridique.
Faits clés
- Ordonnance du 3 juin 2026 a prononcé la caducité de l'assignation pour défaut de comparution des demandeurs
- Requête en rectification déposée le 16 juin 2026 par les demandeurs
- Les demandeurs soutiennent que leur avocat a comparu à l'audience
- L'erreur matérielle porte sur la mention du défaut de comparution alors que l'assignation avait été communiquée hors délai
- Le tribunal a constaté que l'assignation a été communiquée moins de 15 jours avant l'audience
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'une erreur matérielle dans une décision de justice ?
Comment demander la rectification d'une erreur matérielle ?
Quels sont les délais pour agir en rectification d'erreur matérielle ?
Que faire si le tribunal a prononcé la caducité de mon assignation en raison d'un défaut de comparution alors que j'étais présent ?
La rectification d'erreur matérielle est-elle gratuite ?
Puis-je faire appel d'une ordonnance rectificative ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement