Tribunal judiciaire, chambre 22 / proxi surdt, 30 juin 2026 — n° 25/00536
Synthèse de la décision
Question juridique
Le juge doit-il ordonner un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire ou un rééchelonnement des dettes lorsque les débiteurs invoquent une situation médicale et professionnelle précaire mais que leurs ressources permettent un remboursement partiel ?
Principe retenu
Le juge des contentieux de la protection, saisi d'une contestation des mesures imposées par la commission de surendettement, peut soit homologuer ces mesures, soit les modifier, soit ordonner un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire si la situation des débiteurs est irrémédiablement compromise. En l'espèce, les débiteurs disposent de ressources suffisantes pour assurer un remboursement partiel sur une durée de 51 mois, de sorte que le rééchelonnement est maintenu.
Faits clés
- Débiteurs ayant déjà bénéficié de premières mesures pendant 33 mois
- Nouvelle déclaration de surendettement déposée le 3 juin 2025
- Commission a imposé un rééchelonnement sur 51 mois avec mensualité de 381 € et effacement partiel
- Débiteurs contestent et demandent un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire
- Mme [Y] déclarée inapte par le médecin du travail, risque de licenciement
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire ?
Pourquoi le juge a-t-il refusé le rétablissement personnel dans cette affaire ?
Quels sont les critères pour qu'une situation soit considérée comme irrémédiablement compromise ?
Comment contester les mesures imposées par la commission de surendettement ?
Quels sont les effets d'un plan de rééchelonnement ?
Les dettes fiscales peuvent-elles être effacées dans le cadre d'un surendettement ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma question