Cour d'appel, chambre Économique, 18 juin 2026 — n° 25/01947
Synthèse de la décision
Question juridique
La déchéance du terme d'un prêt immobilier est-elle régulière en l'absence de justification d'une mise en demeure préalable conforme à l'article 1225 du code civil, et la clause résolutoire prévoyant un délai de 15 jours est-elle abusive ?
Principe retenu
La déchéance du terme d'un contrat de prêt est irrégulière si le prêteur ne justifie pas de l'envoi à l'emprunteur d'une mise en demeure préalable restée infructueuse, précisant les engagements dont l'inexécution entraînera la résolution du contrat et mentionnant expressément la clause résolutoire, conformément à l'article 1225 du code civil. Une clause résolutoire prévoyant un délai de préavis de 15 jours peut être considérée comme abusive au sens des articles L.312-1 et R.212-2, 4° du code de la consommation.
Faits clés
- Offre de prêt acceptée le 27 mai 2019
- Prêt immobilier de 31 000 euros à 1,26% sur 115 échéances
- Déchéance du terme prononcée par courrier du 18 juin 2024
- Assignation en paiement par la banque le 4 juillet 2024
- Jugement de première instance déboutant la banque faute de production du contrat
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
La banque peut-elle prononcer la déchéance du terme sans mise en demeure préalable ?
Quel est le délai minimum de préavis pour une clause résolutoire dans un prêt immobilier ?
Comment contester la déchéance du terme d'un prêt ?
Qu'est-ce qu'une clause abusive dans un contrat de crédit ?
La banque doit-elle prouver l'envoi de la mise en demeure ?
Que faire si la banque réclame le remboursement immédiat du prêt ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement