Cour d'appel, chambre civile section 1, 1 juillet 2026 — n° 25/00396
Synthèse de la décision
Question juridique
La radiation du rôle de l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance est-elle justifiée lorsque l'appelant ne justifie pas de conséquences manifestement excessives ou d'impossibilité d'exécuter ?
Principe retenu
En application de l'article 524 du code de procédure civile, le conseiller de la mise en état peut ordonner la radiation du rôle de l'affaire lorsque l'appelant ne justifie pas avoir exécuté la décision frappée d'appel assortie de l'exécution provisoire, sauf s'il démontre que l'exécution aurait des conséquences manifestement excessives ou qu'il est dans l'impossibilité d'exécuter. La radiation ne constitue pas une entrave disproportionnée au droit d'accès au juge.
Faits clés
- M. [Y] [Z] a interjeté appel d'un jugement du juge des contentieux de la protection du 17 février 2025
- Le jugement de première instance était assorti de l'exécution provisoire
- La SA CA Consumer Finance a demandé la radiation du rôle pour inexécution
- M. [Y] [Z] n'a pas conclu ni transmis de pièces dans le cadre de l'incident
- L'appelant n'a pas démontré de conséquences manifestement excessives ni d'impossibilité d'exécuter
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce que la radiation du rôle pour défaut d'exécution ?
Comment éviter la radiation de mon appel si je n'ai pas exécuté le jugement ?
Que se passe-t-il après la radiation de l'affaire ?
L'appelant doit-il prouver qu'il ne peut pas exécuter le jugement ?
La radiation du rôle est-elle définitive ?
Quels sont les critères pour que le conseiller de la mise en état ordonne la radiation ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement