Cour d'appel, 7ème ch prud'homale, 2 juillet 2026 — n° 25/03754
Synthèse de la décision
Question juridique
L'ouverture d'une procédure collective à l'encontre de l'employeur constitue-t-elle une impossibilité juridique d'exécuter le jugement prud'homal, justifiant le rejet de la demande de radiation de l'appel pour inexécution ?
Principe retenu
L'ouverture d'une procédure collective à l'encontre de l'employeur constitue une impossibilité juridique d'exécuter la décision de première instance, de sorte que la demande de radiation de l'appel pour inexécution formée par le salarié doit être rejetée. La radiation pour inexécution est régie par les seules dispositions de l'article 524 du code de procédure civile, et non par les conditions de l'article 514-3.
Faits clés
- M. [W] a été embauché par la SASU [1] le 3 février 2020 en qualité de conseiller commercial en CDI à temps partiel.
- Le contrat prévoyait une période d'essai de trois mois, renouvelée le 25 mai 2020.
- Le 22 avril 2024, l'employeur a sommé le salarié de reprendre ses fonctions au siège social à [Localité 9] (92).
- Le 14 mai 2024, l'employeur a pris acte de la démission du salarié pour absence injustifiée.
- Le conseil de prud'hommes de Dinan a rendu un jugement le 29 avril 2025 condamnant l'employeur à verser des sommes au salarié.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce que la radiation pour inexécution en appel ?
L'ouverture d'une procédure collective constitue-t-elle une impossibilité juridique d'exécuter un jugement ?
Puis-je demander la radiation de l'appel de mon employeur s'il n'exécute pas le jugement prud'homal ?
Quels sont les recours du salarié lorsque l'employeur est en procédure collective et n'exécute pas le jugement ?
La radiation pour inexécution est-elle régie par l'article 514-3 du code de procédure civile ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement