Cour d'appel, pôle 1 - chambre 5, 18 juin 2026 — n° 26/02743
Synthèse de la décision
Question juridique
La demande de suspension de l'exécution provisoire d'un jugement est-elle recevable lorsque les conséquences manifestement excessives alléguées existaient déjà au moment du jugement et que l'appelante n'a pas exécuté la décision ?
Principe retenu
La demande de suspension de l'exécution provisoire formée après le jugement n'est recevable que si des conséquences manifestement excessives se sont révélées postérieurement à la décision de première instance. L'inexécution du jugement assorti de l'exécution provisoire justifie la radiation de l'affaire du rôle de la cour d'appel, sauf à démontrer que l'exécution entraînerait des conséquences manifestement excessives ou que l'exécution est impossible.
Faits clés
- La société Package Express a été condamnée par jugement du 22 décembre 2025 à payer diverses sommes à la société Fraikin Assets.
- Package Express a interjeté appel le 6 janvier 2026.
- Package Express a assigné en référé devant le premier président le 2 mars 2026 pour demander la suspension de l'exécution provisoire.
- Package Express n'a pas exécuté le jugement et n'a pas justifié de l'impossibilité d'exécuter.
- Les difficultés financières invoquées (crise sanitaire, trésorerie) existaient déjà au moment du jugement.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Puis-je demander la suspension de l'exécution provisoire après avoir fait appel ?
Qu'est-ce que la radiation du rôle d'une affaire en appel ?
Comment éviter la radiation de mon appel pour inexécution ?
Quels sont les recours contre une ordonnance de radiation ?
Puis-je invoquer des difficultés financières pour suspendre l'exécution provisoire ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement