Cour d'appel, pôle 1 - chambre 5, 16 juin 2026 — n° 26/02387
Synthèse de la décision
Question juridique
Le défaut d'exécution d'une condamnation provisionnelle par l'appelant justifie-t-il la radiation de l'appel, en l'absence de démonstration d'une impossibilité de payer ou de conséquences manifestement excessives ?
Principe retenu
En application de l'article 524 du code de procédure civile, le premier président peut ordonner la radiation de l'appel lorsque l'appelant ne justifie pas avoir exécuté la décision frappée d'appel assortie de l'exécution provisoire, à moins qu'il ne démontre que l'exécution serait impossible ou de nature à entraîner des conséquences manifestement excessives.
Faits clés
- Promesse de vente immobilière du 31 octobre 2024 entre Primopierre (promettant) et SNC Solar 1 (bénéficiaire) pour 23.148.000 euros.
- Indemnité d'immobilisation de 10% du prix prévue en cas de non-réitération.
- Ordonnance de référé du 27 octobre 2025 condamnant SNC Solar 1 à payer 2.083.320 euros à titre provisionnel.
- Appel interjeté par SNC Solar 1 le 24 novembre 2025.
- Saisie-attribution infructueuse pratiquée par Primopierre le 22 décembre 2025.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce que la radiation d'appel pour inexécution ?
Quels sont les moyens pour éviter la radiation ?
Que se passe-t-il après la radiation de l'appel ?
Qu'est-ce qu'une indemnité d'immobilisation ?
La radiation de l'appel est-elle définitive ?
Qu'est-ce qu'une saisie-attribution infructueuse ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement