Cour d'appel, etrangers, 4 juillet 2026 — n° 26/01016
Synthèse de la décision
Question juridique
La deuxième prolongation de la rétention administrative est-elle valable malgré l'absence de la préfecture à l'audience et l'absence de diligences après l'annulation de l'arrêté fixant le pays de destination ?
Principe retenu
L'absence de la préfecture à l'audience ne prive pas la requête de soutien dès lors que la requête écrite est maintenue. L'administration n'a pas à diligenter de nouvelles démarches après l'annulation de l'arrêté fixant le pays de destination si l'éloignement reste possible vers le pays d'origine.
Faits clés
- M. [Z] [Q], ressortissant algérien, a fait l'objet d'une interdiction judiciaire du territoire français de 5 ans prononcée le 11 avril 2023.
- Il a été placé en rétention administrative le 3 juin 2026 à sa sortie de prison.
- Une première prolongation de 26 jours a été ordonnée le 6 juin 2026, confirmée en appel le 8 juin 2026.
- Le 2 juillet 2026, le juge a ordonné une deuxième prolongation de 30 jours.
- L'appelant conteste l'absence de la préfecture à l'audience et l'absence de diligences après l'annulation de l'arrêté fixant le pays de destination.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
L'absence de la préfecture à l'audience empêche-t-elle la prolongation de la rétention ?
Que se passe-t-il si l'arrêté fixant le pays de destination est annulé ?
Quelles sont les conditions pour une deuxième prolongation de la rétention administrative ?
Puis-je contester une ordonnance de prolongation de rétention ?
L'administration doit-elle faire de nouvelles diligences après l'annulation de l'arrêté de destination ?
Qu'est-ce qu'une interdiction judiciaire du territoire ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement