?
J'ai reçu par tecommandé un commandement de payer avant SDR avec titre exécutoire. J'ai de mon plein gré ennvoye mes revenus à la société de recouvrement qui a racheté la dette à la BNP.
Ai je bien fait?
La réception d'un **commandement de payer aux fins de saisie-vente (ou saisie des rémunérations - SDR)** est une étape sérieuse de l'exécution forcée. Elle signifie que le créancier dispose d'un titre exécutoire (un jugement ou un acte notarié) et s'apprête à saisir vos biens ou vos revenus.
Voici une analyse stratégique de votre situation.
### 1. Analyse de votre démarche : Avez-vous bien fait ?
**Sur le plan de la bonne foi :** Oui. Montrer sa volonté de régler sa dette peut éviter des frais d'huissier (commissaire de justice) supplémentaires et une procédure de saisie lourde.
**Sur le plan stratégique :** C'est à double tranchant.
* **L'avantage :** Cela permet de négocier un échéancier de paiement amiable basé sur vos capacités réelles, ce qui est souvent préférable à une saisie sur salaire qui laisse un reste à vivre très faible (le SBI - Solde Bancaire Insaisissable).
* **Le risque :** Vous avez donné à la société de recouvrement (votre adversaire) la "carte routière" de vos revenus. S'ils estiment que vos revenus sont suffisants pour être saisis directement, ils pourraient interrompre la négociation et lancer la saisie des rémunérations immédiatement.
### 2. Le "Coup d'après" : Ce que va faire le créancier
La société de recouvrement va analyser vos documents. Deux scénarios possibles :
1. **Accord amiable :** Ils acceptent vos mensualités. **Exigez un écrit confirmant l'arrêt des poursuites** tant que l'échéancier est respecté.
2. **Saisie immédiate :** S'ils jugent que vous gagnez "trop" pour le petit montant que vous proposez, ils utiliseront vos bulletins de salaire pour identifier votre employeur et saisir le tribunal pour une saisie des rémunérations (SDR).
### 3. La validité du titre exécutoire (Point de contrôle critique)
Ce n'est pas parce qu'une société a racheté votre dette qu'elle peut tout faire.
* **Signification de la cession :** Pour que le rachat de dette (titrisation ou cession de créance) soit opposable, vous devez avoir été informé officiellement du rachat de la dette par la BNP au profit de cette société, conformément à [l'article 1324 du Code civil](https://www.google.com/search?q=Article+1324+Code+civil).
* **Vérification du titre :** Le commandement doit mentionner le titre exécutoire (ex: Jugement du Tribunal de proximité). Vérifiez que ce titre n'est pas **prescrit**. En principe, un titre exécutoire se prescrit par 10 ans selon [l'article L111-4 du Code des procédures civiles d'exécution](https://www.google.com/search?q=Article+L111-4+Code+des+procédures+civiles+d%27exécution).
### 4. Vos leviers et preuves à réunir
Si la négociation échoue, vous devrez agir vite :
* **Preuve de votre situation :** Gardez copie de tous les échanges prouvant votre volonté de payer (votre envoi de revenus). Cela servira devant le Juge de l'Exécution (JEX) pour demander des **délais de grâce** (jusqu'à 24 mois) selon [l'article 1343-5 du Code civil](https://www.google.com/search?q=Article+1343-5+Code+civil).
* **Le Juge de l'Exécution (JEX) :** Si la saisie est disproportionnée ou si le titre est contestable, c'est lui qu'il faut saisir. La Cour de cassation rappelle d'ailleurs que le juge a la faculté de vérifier s'il n'y a pas de fraude aux droits du débiteur ([Cass. civ 2, 20 nov. 2025, n° 25-70.011](https://www.courdecassation.fr/decision/691ebae30faf9858cdf583a0)).
### Conseil Stratégique (Action-Oriented)
1. **Ne restez pas dans l'attente :** Si vous n'avez pas de réponse écrite à votre envoi sous 8 jours, relancez-les en demandant une **suspension formelle des mesures d'exécution**.
2. **Vérifiez le montant :** Les sociétés de recouvrement ajoutent souvent des "frais de dossier" illégaux. Seuls les frais prévus par le titre exécutoire et les frais d'huissier sont dus.
3. **L'action oblique (Risque) :** Notez que si vous négligez de défendre vos droits, vos propres créanciers pourraient agir à votre place pour récupérer ce qui vous est dû par des tiers ([Article 1341-1 du Code civil](https://www.google.com/search?q=Article+1341-1+Code+civil)).
💡 **Votre situation comporte des enjeux importants.** Si vous le souhaitez, je peux réfléchir plus longuement pour affiner et renforcer mes conseils. Pour cela, sélectionnez le mode **Raisonnement**, disponible avec un [compte gratuit Justiweb](https://www.justiweb.fr/pricing), et ré-expliquez-moi précisément :
- Le montant total réclamé et la date du jugement d'origine (le titre exécutoire).
- Si vous avez reçu une notification officielle de la cession de créance entre la BNP et la société de recouvrement.
- Le détail des frais supplémentaires ajoutés par la société de recouvrement par rapport au montant initial de la dette.
Cet article du Code de procédure civile est pertinent pour votre question. Consultez le texte intégral sur Légifrance pour connaître les dispositions exactes et leur application à votre situation.
Cet article du Code de procédure civile est pertinent pour votre question. Consultez le texte intégral sur Légifrance pour connaître les dispositions exactes et leur application à votre situation.
Lorsque la carence du débiteur dans l'exercice de ses droits et actions à caractère patrimonial compromet les droits de son créancier, celui-ci peut les exercer pour le compte de son débiteur, à l'exception de ceux qui sont exclusivement rattachés à sa personne.
Sommaire :
La Cour de cassation est d'avis qu'aucun texte n'interdit au créancier poursuivant, qui a délivré un commandement de payer valant saisie immobilière pour le recouvrement d'une créance, de déclarer une autre créance à l'occasion de la même procédure d'exécution.
Toutefois, dans le cas où la créance ainsi déclarée était liquide, exigible et fondée sur un titre exécutoire dont le créancier poursuivant était titulaire à la date de la délivrance du commandement, le juge de l'exécution a toujours la faculté de rechercher d'office si une fraude aux droits du débiteur ou des autres créanciers justifie sa nullité ou d'ordonner sa mainlevée sur la contestation du débiteur fondée sur l'abus de droit.
Elle est également d'avis que pour l'application de l'article R. 322-18, seule la créance mentionnée dans le commandement de payer doit être vérifiée.
Sommaire :
Il résulte de la combinaison des articles L. 111-2 et L. 111-3, 1°, et R. 121-1 du code des procédures civiles d'exécution, R. 3252-1 et R. 3252-19 du code du travail, L. 213-6 du code de l'organisation judiciaire, dans sa rédaction antérieure à celle issue de la loi n° 2019-222 du 23 mars 2019, et de l'article L. 221-8 du même code, alors applicable, que le jugement rendu par le juge du tribunal d'instance statuant, à l'occasion de la procédure de saisie des rémunérations, avec les pouvoirs du juge de l'exécution, qui n'a pas pour objet de constater une créance liquide et exigible, mais, à défaut de conciliation, de vérifier le montant de la créance en principal, intérêts et frais et, s'il y a lieu, de trancher les contestations soulevées par le débiteur, ne constitue pas un titre exécutoire.
Il ne peut, dès lors, servir de fondement à une mesure d'exécution forcée pratiquée par le créancier à l'égard du débiteur
Continuer avec Google