Cour de cassation, cr, 24 juin 2015 — n° 14-83.505
Synthèse de la décision
Question juridique
Une juridiction peut-elle déclarer un prévenu coupable de harcèlement moral sans rechercher si les agissements reprochés avaient pour objet une dégradation des conditions de vie de la victime se traduisant par une altération de sa santé physique ou mentale ?
Principe retenu
La déclaration de culpabilité du chef de harcèlement moral doit être justifiée par la caractérisation de tous les éléments constitutifs de l'infraction. Les juges doivent notamment rechercher si les agissements avaient pour objet une dégradation des conditions de vie de la victime se traduisant par une altération de sa santé physique ou mentale.
Faits clés
- Un prévenu a été déclaré coupable de harcèlement moral
- La décision reprochait au prévenu des agissements constitutifs de harcèlement moral
- La juridiction n'a pas recherché si ces agissements avaient pour objet de dégrader les conditions de vie de la victime
- La juridiction n'a pas caractérisé l'altération de la santé physique ou mentale de la victime
Articles cités
Dispositif
Questions fréquentes
Quel élément devait être recherché par la juridiction pour justifier la condamnation ?
La seule existence d'agissements répétés suffit-elle à établir le harcèlement moral ?
Pourquoi la décision de culpabilité est-elle insuffisamment justifiée ?
Une altération de la santé mentale peut-elle suffire ?
Que peut entraîner une motivation pénale insuffisante dans ce type de dossier ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement