Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite
← Responsabilité du dirigeant

Cour d'appel, pôle 5 - chambre 5, 21 mars 2024 — n° 21/17268

Other

Synthèse de la décision

Question juridique

Une société radiée pour insuffisance d'actif peut-elle être représentée en justice sans mandataire liquidateur ou administrateur ad hoc ?

Principe retenu

La dissolution d'une société entraîne sa liquidation, et sa personnalité morale subsiste pour les besoins de la liquidation jusqu'à la clôture. La radiation pour insuffisance d'actif met fin à la mission du liquidateur. En l'absence de mandataire, la société ne peut être représentée en justice ; il appartient aux parties de solliciter la désignation d'un administrateur ad hoc.

Faits clés

  • La société MVAM a été radiée d'office pour insuffisance d'actif par jugement du 13 mars 2023 du tribunal de commerce d'Evry.
  • La mission du mandataire liquidateur, la SERAL MJC2A, a pris fin à cette date.
  • Aucun administrateur ad hoc n'a été désigné pour représenter la société MVAM.
  • La société Casa IA France est en réalité un nom commercial utilisé par la société MVAM.
  • La cour a ordonné la réouverture des débats pour clarifier la dénomination et la représentation de la société MVAM.

Articles cités

article 1844-5 du code civil article 804 du code de procédure civile article 450 du code de procédure civile

Dispositif

PAR CES MOTIFS La cour, Par arrêt avant dire droit : Ordonne la réouverture des débats et invite les parties à : - préciser si la dénomination "Casa Ia France" était un nom commercial utilisé par la société MVAM immatriculée au RCS 821 541 463, et de confirmer que cette dernière est partie au litige ; - accomplir le cas échéant toutes démarches utiles aux fins de désignation d'un mandataire chargé de représenter la société MVAM à l'instance. Renvoie l'affaire à l'audience de plaidoirie du 25 avril 2024 à 14h00, salle Carbonnier, escalier Z, 4ème étage. Réserve les dépens et les demandes formulées au titre de l'article 700. LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE

Exposé du litige

EXPOSE DU LITIGE La société Casa IA France a adressé à la société Groupe Quintesens Bourgogne deux factures d'acompte : - Une facture FC1900037 en date du 21 septembre 2020, d'un montant de 27 182,88 euros, se rapportant au contrat n° EL200620007-R1, - Une facture FC1900038 en date du 21 septembre 2020, d'un montant de 8 881,02 euros se rapportant au contrat n° EL200620007-R2. N'obtenant pas paiement, la société Casa IA France a sollicité, par requête du 12 novembre 2020, la délivrance d'une ordonnance d'injonction de payer auprès du président du tribunal de commerce de Paris pour un montant de 36 063,90 euros. Par ordonnance du 8 novembre 2020, signifiée le 1er décembre 2020, le président du tribunal de commerce de Paris a condamné la société Groupe Quintesens Bourgogne à payer à la société Casa IA France la somme de 36 063,90 euros. La société Quintesens formait opposition par lettre recommandée avec accusé de réception le 7 décembre 2020. Par jugement du 9 juillet 2021, le tribunal de commerce d'Evry a : - Dit l'opposition formée recevable et que le présent jugement se substituait à l'ordonnance ; - Débouté la société Groupe Quintesens Bourgogne de voir prononcer la nullité des contrats ; - Débouté la société Casa IA France de voir prononcer la résolution des contrats ; - Condamné la société Groupe Quintesens Bourgogne à payer à la société Casa la somme de 5 000 euros au titre de la clause pénale assortie des intérêts au taux de 2,5% par mois de retard à compter de la mise en demeure du 29 octobre 2020 et l'a débouté du surplus de sa demande ; - Condamné la société Groupe Quintesens Bourgogne à payer à la société Casa la somme de 1 000 euros au titre de ses frais irrépétibles ; - Mis les dépens à la charge de la société Groupe Quintesens Bourgogne, en ce compris les frais de greffe liquidés à la somme de 103,49 euros TTC. Par déclaration du 1er octobre 2021, la société Casa IA France a interjeté appel du jugement en ce qu'il a : - Débouté la société Casa IA France de sa demande de condamnation de la société Groupe Quintesens Bourgogne au paiement de la somme de 36 063,90 euros au titre de la clause pénale ; - Et a limité la condamnation de la société Groupe Quintesens Bourgogne seulement à la somme de 5 000 euros au titre de la clause pénale et 1 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile. Par ses conclusions notifiées le 13 décembre 2021, la société Casa IA France demande, au visa des articles 1104, 1353 et 1156 du code civil, de : - Recevoir la société Casa IA France en son appel ; - Confirmer la décision rendue par le tribunal de commerce d'Evry en ce qu'il a écarté l'annulation et la résolution du contrat ; - Confirmer la décision rendue par le tribunal de commerce d'Evry en ce qu'il a condamné la société Groupe Quintesens Bourgogne à verser à la société Casa IA France une somme de 1 000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ; - Réformer la décision rendue par le tribunal de commerce d'Evry pour le surplus. Statuant à nouveau - Condamner la société Groupe Quintesens Bourgogne à verser à la société Casa IA France une somme de 36 063,90 euros outre intérêts au taux de 2,5 % par mois jusqu'à complet paiement, à compter de la mise en demeure du 27 octobre 2020 ; - Condamner la société Groupe Quintesens Bourgogne à verser à la société Casa IA France une somme de 3 500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ; - Condamner la même aux entiers dépens. Par ses dernières conclusions notifiées le 9 février 2022, la société Groupe Quintesens Bourgogne demande, au visa des articles 1113, 1117, 1219 et 1998 du code civil, de : - Débouter la société Casa IA France de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions ; - Réformer le jugement rendu par le tribunal de commerce d'Evry en date du 9 juillet 2021 en ce qu'il a : "- débouté la société Groupe Quintesens Bourgogne de devoir prononcer la nullité des contrats,

Motivations de la décision

SUR CE LA COUR : Sur le nom de la société MVAM : En l'espèce, le jugement du tribunal de commerce d'Evry ne précise pas le numéro d'immatriculation de la société Casa IA France. Dans la procédure d'injonction de payer, dans sa déclaration d'appel comme dans ses conclusions, la société Casa IA France a indiqué qu'elle était immatriculée au RCS d'Evry sous le numéro 821 541 463. Cette immatriculation correspond à celle de la société MVAM. Bien qu'elles soient établies au nom de la société Casa IA France, les factures FC1900037 et FC1900038 portent le numéro RCS de la société MVAM. Par courrier en date du 18 février 2022, le conseil de la société Casa IA France a informé le conseiller de la mise en état que la société Casa IA France était devenue la société MVAM, sans préciser si la dénomination "Casa Ia France" était un nom commercial utilisé par la société MVAM, ou s'il s'agissait de deux sociétés distinctes dont l'une aurait absorbé l'autre. Il appartient aux parties de confirmer le cas échéant que, bien que le registre national des entreprises ne le précise pas, "Casa Ia France" était le nom commercial qu'utilisait la société MVAM, et que la présente procédure ne concerne que la société MVAM. Sur la représentation de la société MVAM à l'instance : L'article L237-2 du code du commerce dispose que la société est en liquidation dès l'instant de sa dissolution pour quelque cause que ce soit sauf dans le cas prévu au troisième alinéa de l'article 1844-5 du code civil. Sa dénomination sociale est suivie de la mention "société en liquidation". La personnalité morale de la société subsiste pour les besoins de la liquidation, jusqu'à la clôture de celle-ci. La dissolution d'une société ne produit ses effets à l'égard des tiers qu'à compter de la date à laquelle elle est publiée au registre du commerce et des sociétés. D'après le registre national des entreprises, la société MVAM a été radiée d'office pour insuffisance d'actif par jugement du 13 mars 2023 du tribunal de commerce d'Evry. La mission du mandataire liquidateur, la SERAL MJC2A prise en la personne de Me [W] [D], a donc pris fin à cette date, et en l'absence de désignation d'un administrateur ad hoc, la société MVAM n'est plus représentée dans la cadre de la présente instance. Il appartient aux parties d'engager le cas échéant toutes démarches utiles aux fins de désignation d'un mandataire chargé de la représenter à l'instance. Il convient en conséquence, par arrêt avant-dire droit, de rouvrir les débats afin de permettre aux parties de répondre sur ces deux points et de renvoyer l'affaire à l'audience du 25 avril 2024 à 14h00, salle Carbonnier, escalier Z, 4ème étage. Les dépens et les demandes formulées au titre de l'article 700 seront réservés.

Questions fréquentes

Que faire si une société radiée pour insuffisance d'actif ne peut plus être représentée en justice ?
Il faut demander la désignation d'un administrateur ad hoc par le tribunal compétent pour représenter la société dans l'instance en cours.
Une société radiée peut-elle encore être partie à un procès ?
Oui, mais seulement si elle est représentée par un mandataire (liquidateur ou administrateur ad hoc). La radiation ne met pas fin à la personnalité morale tant que la liquidation n'est pas clôturée.
Quels sont les effets de la radiation d'une société sur une instance en cours ?
La radiation pour insuffisance d'actif met fin à la mission du liquidateur. Si aucun administrateur ad hoc n'est désigné, la société ne peut plus être représentée, ce qui bloque l'instance.
Comment désigner un administrateur ad hoc pour une société en liquidation ?
Il faut saisir le président du tribunal de commerce ou le tribunal lui-même par requête, en justifiant de la nécessité de représenter la société dans l'instance.
Qu'est-ce qu'une insuffisance d'actif ?
C'est une situation où l'actif d'une société est insuffisant pour couvrir son passif, ce qui peut conduire à une radiation d'office par le tribunal de commerce.
Une société peut-elle utiliser un nom commercial différent de sa dénomination sociale ?
Oui, une société peut exploiter un nom commercial distinct de sa dénomination sociale, mais c'est la dénomination sociale qui est utilisée pour l'identification juridique.
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.