Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite
← Garde des enfants

Cour de cassation, ordo, 23 mars 2026 — n° 26-12.669

Other ECLI : ECLI:FR:CCASS:2026:OR31964

Synthèse de la décision

Question juridique

Quelles sont les procédures en cas de déplacement illicite d'un enfant mineur ?

Principe retenu

Dans le cadre d'un litige relatif au lieu de résidence d'un enfant mineur, la Cour de cassation rappelle l'importance de la Convention de La Haye du 25 octobre 1980 concernant les aspects civils de l'enlèvement international d'enfants. Elle souligne également la nécessité de réduire les délais d'instruction pour protéger l'intérêt supérieur de l'enfant.

Faits clés

  • Litige concernant le lieu de résidence d'un enfant mineur
  • Déplacement illicite de l'enfant
  • Pourvoi formé par Mme [E], [W]
  • Arrêt de la cour d'appel de Dijon du 12 février 2026
  • Intervention du procureur général

Articles cités

article 1009 du code de procédure civile Convention de La Haye du 25 octobre 1980

Motivations de la décision

COUR DE CASSATION Paris, le 23 mars 2026 Le premier président _______ ORDONNANCE N/réf à rappeler : Ord n° 31964 Pourvoi N° : G 26-12.669 Demanderesse : Mme, [E], [W] représentée : par la SCP Lyon-Caen, Thiriez Défendeurs : 1-Monsieur, [R], [F], [Z] 2-Le procureur général près la cour d'appel de Dijon Le délégué du premier président de la Cour de cassation, AGISSANT d'office en vertu de l'article 1009 du code de procédure civile ; Vu le pourvoi n° G 26-12.669, formé par Mme, [E], [W] le 27 février 2026 contre un arrêt de la cour d'appel de Dijon du 12 février 2026 (n° RG : 25/00938) ; Vu la constitution en demande de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, pour Mme, [E], [W] ; Vu l'avis présenté par M. le procureur général le 20 mars 2026 : S'agissant d'un litige portant sur le lieu de résidence d'un enfant mineur, et ce, dans un contexte de déplacement illicite soumis à la Convention de La Haye du 25 octobre 1980, il y a lieu de réduire les délais d'instruction du pourvoi.

Dispositif

EN CONSEQUENCE, Le délai imparti pour le dépôt du mémoire ampliatif est réduit à 2 mois, à compter de la notification de la présente ordonnance à la SCP Lyon-Caen et Thirez, avocat aux Conseils de la partie demanderesse, Mme, [E], [W] ; le délai imparti pour le dépôt du mémoire en défense est réduit à 1 mois, à compter de la signification du mémoire ampliatif à M., [R], [F], [Z] et au procureur général près la cour d'appel de Dijon, ce délai tenant compte des délais de distance. P/ Le premier président Le conseiller référendaire délégué Eloi Buat-Ménard

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question
Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.