Cour d'appel, pôle 6 - chambre 4, 1 avril 2026 — n° 22/10142

PAR CES MOTIFS La cour avant-dire droit, Ordonne la réouverture des débats et la révocation de l'ordonnance de clôture pour: - justification par l'appelant de sa communication par voie électronique de ses nouvelles conclusions et de la pièce supplémentaire, - permettre à la partie intimée de faire toute observation sur cette communication; - permettre aux parties de soumettre leurs conclusions au regard des nouvelles conclusions auxquelles se réfère l'appelant; Fixe la clôture de l'instruction au 14 avril 2026 à 10 h ; Renvoie l'affaire à l'audience de plaidoiries de la cour (chambre 6-4) du 14 avril 2026 à 13 h 30 en salle HANON 2H01; Réserve les autres demandes et les dépens de l'instance. Le greffier La présidente

ARRET : - contradictoire - par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile. - signé par Guillemette MEUNIER, Présidente de chambre, et par Clara MICHEL, Greffière à laquelle la minute a été remise par le magistrat signataire. En vertu de l'article 802 du code de procédure civile, auquel renvoie l'article 907 du code de procédure civile, après l'ordonnance de clôture, aucune conclusion ne peut être déposée ni aucune pièce produite aux débats, à peine d'irrecevabilité prononcée d'office, les demandes de révocation de l'ordonnance de clôture, demeurant recevables. L'article 803 du code de procédure civile édicte que l'ordonnance de clôture ne peut être révoquée que s'il se révèle une cause grave depuis qu'elle a été rendue et que la constitution d'avocat postérieurement à la clôture ne constitue pas, en soi, une cause de révocation. Dès lors, il appartient à la partie qui entend solliciter la révocation de l'ordonnance de clôture, de rapporter la preuve de l'existence d'une cause grave survenue depuis que cette ordonnance a été rendue. A l'audience de plaidoiries du 31 mars 2026, le conseil de M. [W] a indiqué avoir déposé des conclusions ainsi qu'une nouvelle pièce le jour du prononcé de l'ordonnance de clôture. Si cet élément ne saurait intrinsèquement constituer une cause grave au sens du texte précité, en application des dispositions des articles 16 et 444 du code de procédure civile, avant-dire droit, la cour ordonne d'office la réouverture des débats et la révocation de l'ordonnance de clôture pour permettre à l'appelant de communiquer tout document justifiant de la date et l'heure auxquelles il a communiqué par voie électronique ses conclusions et une nouvelle pièce en sus des pièces communiquées, à la partie intimée de répondre sur ce point et aux parties d'échanger sur les nouvelles conclusions auxquelles se réfère l'appelant. La révocation de l'ordonnance de clôture étant ainsi ordonnée, les parties sont autorisées à conclure et à produire toutes pièces qu'elles jugeront utiles. Dans l'attente, les autres demandes et les dépens sont réservés.