' '
'
EXPOSÉ DU LITIGE.
Vu l'appel interjeté le 5 février 2025 par Mme [Z] [Q] épouse [U] à l'encontre d'un jugement du juge des contentieux de la protection d'[Localité 5] en date du 21 janvier 2025, signifiée à M [O] [U] à sa personne à la maison d'arrêt, le 27 février 2025.
Vu les conclusions de Mme [Z] [Q] épouse [U] en date du 8 avril 2025.
Vu les conclusions de Mme [F] [E] en date du 8 juillet 2025.
Vu l'ordonnance du conseiller de la mise en état en date du 22 octobre 2025 déclarant caduque la déclaration d'appel en ce qu'elle intime M [O] [U].
Vu l'ordonnance de clôture du 7 janvier 2026 pour l'audience de plaidoiries fixée au 2 février 2026.
------------------------------------------
Par jugement en date du 21 janvier 2025, le juge de proximité du tribunal judiciaire d'AGEN a notamment :
- constaté que les conditions d'acquisition de la clause résolutoire figurant au bail conclu le 7 avril 2021 entre Mme [E] et les consorts [U] concernant le logement à usage d'habitation situé [Adresse 3] à [Localité 2], sont réunies à la date du 19 juin 2024,
- ordonné aux consorts [U] de libérer les lieux et de restituer les clés dans le délai de huit jours à compter de la signification de la décision et ordonner l'expulsion au besoin ;
- fixé l'indemnité d'occupation
- condamné au paiement de l'arriéré locatif
- condamné à une indemnité sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile
- condamné aux dépens.
Les chefs du jugement critiqués dans la déclaration d'appel sont les suivants :
- condamne solidairement M [U] et Mme [U] à payer à Mme [E] la somme de 7.032,73 € au titre des loyers, charges et indemnités d'occupation, arrêtée au mois de novembre 2024 ;
- les condamne solidairement à verser à Mme [E] la somme de 400 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile,
- les condamne in solidum aux dépens qui comprendront le coût du commandement de payer, de l'assignation et de leurs significations, débouté les parties de leurs demandes plus amples ou contraires.
Mme [Z] [Q] épouse [U] demande à la cour de :
- réformer le jugement des chefs visés à la déclaration d'appel,
- statuant à nouveau :
- juger que le congé délivré par Mme [Z] [U] est régulier ;
- juger que ledit congé est effectif depuis le 26 mai 2024 ;
- y ajoutant,
- condamner M. [U] à verser les loyers à Madame [E] seul depuis le 26 mai 2024
- condamner M. [U] à relever indemne Mme [Z] [U] de toute condamnation qui pourrait être prononcée à son encontre au titre des loyers depuis cette date.
- condamner Mme [F] [E] à payer 1.000 € à Mme [Z] [U] sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ;
- la condamner aux entiers dépens de l'instance ;
Mme [F] [E] demande à la cour de :
- débouter Mme [U] de toutes ses demandes, fins et conclusions ;
- confirmer en toutes ses dispositions le jugement entrepris ;
- Si par extraordinaire, la Cour considérait que le congé donné par Mme [U] était valable, Mme [U] sera condamnée solidairement avec M [O] [U] au paiement des loyers et charges dus à la date du 29 décembre 2024, soit sur une somme de 7.636,90 euros.
- condamner Mme [U] à lui verser la somme de 1.500 € au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, ainsi qu'aux entiers dépens de première instance et d'appel ;
M [O] [U] n'a pas constitué avocat. Par ordonnance du conseiller de la mise en état en date du 22 octobre 2025 la déclaration d'appel a été déclarée caduque en ce qu'elle intime M [O] [U].
Il est fait renvoi aux écritures des parties pour plus ample exposé des éléments de la cause, des prétentions et moyens des parties, conformément aux dispositions de l'article 455 du code de procédure civile.