Cour d'appel, chambre 1-4, 2 avril 2026 — n° 21/14932
Synthèse de la décision
Question juridique
Quelles sont les conséquences d'une interruption de l'instance en matière de liquidation judiciaire ?
Principe retenu
L'interruption de l'instance entraîne la radiation de la procédure si aucune régularisation n'est effectuée dans un délai imparti. Cette mesure est prévue par les articles 369 et 376 du code de procédure civile.
Faits clés
- Appel interjeté par la S.E.L.A.R.L. ETUDE [K] en qualité de mandataire à la liquidation judiciaire de la SAS MGN
- Jugement de clôture de liquidation judiciaire pour insuffisance d'actif rendu le 27 juin 2025
- Publication de la clôture au BODACC le 04 juillet 2025
- Mention de radiation au Registre National des Entreprises et l'INSEE le 27 juin 2025
- Interruption de l'instance constatée par le magistrat le 02 avril 2026
Articles cités
Dispositif
Constatons l'interruption de l'instance.
Disons que la procédure sera radiée à défaut de régularisation dans un délai de 3 mois.
Fait à [Localité 1], le 02 avril 2026
Le greffier Le magistrat de la mise en état
- copie adressée aux avocats ce jour par courriel
Motivations de la décision
COUR D'APPEL
D'[Localité 1]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Chambre 1-4
N° RG 21/14932 - N° Portalis DBVB-V-B7F-BIITI
Ordonnance n° 2026/M
S.E.L.A.R.L. ETUDE [K], agissant par Me [D] [L] pris en sa qualité de mandataire à la liquidatiçon judiciaire de la SAS MGN
intervenante volontaire
Représentant : Me Philippe MAIRIN, avocat au barreau de TARASCON
S.A.S. MGN
Représentant : Me Philippe MAIRIN, avocat au barreau de TARASCON
Appelantes
M. [Y] [F]
Représentant : Me Jean pascal JUAN de la SELAS JD AVOCATS, avocat au barreau de TARASCON
Intimé
ORDONNANCE D'INTERRUPTION DE L'INSTANCE
Nous, Inès BONAFOS, magistrat de la mise en état, assistée de Patricia CARTHIEUX, greffière
Vu l'appel interjeté par la S.E.L.A.R.L. ETUDE [K], agissant par Me [D] [L] pris en sa qualité de mandataire à la liquidatiçon judiciaire de la SAS MGN, intervenante volontaire, pour être statué sur l'appel d'une décision rendue le 09 Septembre 2021 par le Tribunal judiciaire de Tarascon contre :
[Y] [F]
Vu les conclusions de Maître Jean-Pascal JUAN, représentant la Société JD AVOCATS, avocat au barreau de Tarascon, en date du 19 mars 2026, nous indiquant que la société MGN a fait l'objet d'un jugement de clôture de liquidation judiciaire pour insuffisance d'actif par jugement du Tribunal de commerce de Tarascon en date du 27 juin 2025, publié au BODACC le 04 juillet 2025 ainsi que d'une mention de radiation au Registre National des Entreprises et l'INSEE, le 27 juin 2025
Vu les articles 369 et 376 du code de procédure civile ;
PAR CES MOTIFS
Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement
Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif.
Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique,
consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.