Cour d'appel, pôle 4 - chambre 4, 7 avril 2026 — n° 25/10608
Synthèse de la décision
Question juridique
Quelles sont les conditions pour demander la radiation d'un appel en matière de bail d'habitation ?
Principe retenu
L'appel peut être radié si l'appelant ne justifie pas de démarches suffisantes pour l'exécution des condamnations pécuniaires prononcées contre lui. L'absence de documents comptables et financiers peut également justifier cette radiation.
Faits clés
- Demande de diminution du loyer par le locataire en raison de troubles de jouissance
- Condamnation de l'appelante à verser des provisions sur charges et des dommages-intérêts
- Appel interjeté contre un jugement du Tribunal de proximité de Saint Denis
- Radiation de l'appel demandée par l'intimée
- Absence de justification de l'appelante concernant l'exécution des condamnations
Articles cités
Dispositif
PAR CES MOTIFS
Prononçons la radiation de l'appel du rôle de la cour;
Disons que l'appel pourra être rétabli sur justification du paiement des condamnations pécuniaires prononcées contre la SCI [Localité 1] Immobilier par le jugement entrepris ;
Condamnons la SCI [Localité 1] Immobilière aux dépens de l'incident et à payer à Mme [E] une indemnité de procédure de 800 euros.
Rejetons toute autre demande.
Paris, le 07 Avril 2026
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Copie au dossier
Copie aux avocats
Exposé du litige
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 4 - Chambre 4
N° RG 25/10608 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CLRGR
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 13 Juin 2025
Date de saisine : 25 Juin 2025
Nature de l'affaire : Demande du locataire tendant à la diminution du loyer ou des charges, et/ou à la résiliation du bail, et/ou à des dommages-intérêts, en raison de troubles de jouissance
Décision attaquée : n° 24/11361 rendue par le Tribunal de proximité de SAINT DENIS le 30 Avril 2025
Appelante :
S.C.I. [Localité 1] IMMOBILIERE agissant par son gérant en exercice domicilié en cette quali
té audit siège
, représentée par Me Matthieu BOCCON GIBOD de la SELARL LX PARIS-VERSAILLES-REIMS, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477 - N° du dossier 2576477
Intimée :
Madame [L] [E], représentée par Me Anne CAILLET, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, toque : 172
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro C-75056-2025018974 du 18/08/2025 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de PARIS)
ORDONNANCE SUR INCIDENT
DEVANT LE MAGISTRAT CHARGÉ DE LA MISE EN ÉTAT
(n° 45 , 2 pages)
Nous, Agnès BODARD-HERMANT, magistrat en charge de la mise en état,
Assistée de Raquel BARATA, adjointe faisant fonction de greffière, à l'incident du 02 Décembre 2025 à 13h00,
Vu le jugement rendu le 30 avril 2025 entre les parties par le juge des contentieux de la protection du tribunal de Saint Denis, signifié le 26 mai 2025, qui a mis à la charge de l'appelante le versement de 10.130 euros au titre des provisions sur charges indûment versées, 2.050 euros en réparation des préjudices subis et 1.500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, outre la réalisation de divers travaux de mise en conformité du logement litigieux.
Vu l'appel diligenté contre ce jugement suivant déclaration du 13 juin 2025,
Vu les conclusions de l'intimée transmises par RPVA le 30 novembre 2025 tendant à la radiation de l'appel au visa de l'article 524 du code de procédure civile et au paiement d'une indemnité de procédure et des dépens
Vu les conclusions de l'appelante transmises par RPVA le 27 novembre 2025, concluant au rejet de cet incident,
Vu l'article 455 du code de procédure civile,
Motivations de la décision
MOTIVATION
Vu l'article 524 du code de procédure civile,
Si l'appelante justifie de démarches suffisantes quant aux travaux à réaliser au bénéfice de l'exécution provisoire
de droit, auxquelles l'appelante n'a pas cru devoir donner suite, elle invoque vainement l'impossibilité d'exécution des condamnations pécuniaires prononcées contre elle au seul vu de l'accord en cours allégué à ce sujet qui ne suffit pas à en justifier en l'état du maintien de l'incident en dépit du rapprochement des avocats des parties et en l'absence de tout document comptable et financier.
Il est donc fait droit à la demande de radiation.
Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement
Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif.
Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique,
consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.