Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite
← Bail d'habitation et location

Cour d'appel, pôle 4 - chambre 4, 7 avril 2026 — n° 25/08448

Other

Synthèse de la décision

Question juridique

Quelles sont les conditions pour prononcer l'expulsion d'un locataire pour défaut de paiement de loyers ?

Principe retenu

Le juge peut ordonner l'expulsion d'un locataire en cas de défaut de paiement des loyers, à condition que le locataire ne justifie pas de conséquences manifestement excessives ou d'une impossibilité d'exécution.

Faits clés

  • Monsieur [E] est locataire d'un logement appartenant à la S.A. ELOGIE-SIEMP.
  • Monsieur [E] a accumulé un arriéré locatif de près de 24 000 euros au 30 juin 2025.
  • Monsieur [E] ne justifie pas de paiement des loyers depuis plusieurs mois.
  • Un jugement a été rendu le 21 février 2025 ordonnant l'expulsion de Monsieur [E].
  • Monsieur [E] a interjeté appel de ce jugement le 2 mai 2025.

Articles cités

Dispositif

PAR CES MOTIFS Prononçons la radiation de l'appel du rôle de la cour ; Condamnons M. [E] aux dépens de l'incident et à payer à la société ELOGIE-SIEMP une indemnité de procédure de 1 500 euros. Paris, le 07 Avril 2026 Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état Copie au dossier Copie aux avocats

Exposé du litige

COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 4 N° RG 25/08448 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CLKXV Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 02 Mai 2025 Date de saisine : 16 Mai 2025 Nature de l'affaire : Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion Décision attaquée : n° 24/06991 rendue par le Juge des contentieux de la protection de [Localité 1] le 21 Février 2025 Appelant : Monsieur [G] [E], représenté par Me Cyril PERRIEZ, avocat au barreau de PARIS, toque : R251 - N° du dossier E0009PA8 (bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2025/007133 du 07/04/2025 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de [Localité 1]) Intimée : S.A. ELOGIE-SIEMP, représentée par Me Nicolas GUERRIER de la SCP NICOLAS GUERRIER ET ALAIN DE LANGLE, avocat au barreau de PARIS, toque : P0208 - N° du dossier [V] ORDONNANCE SUR INCIDENT DEVANT LE MAGISTRAT CHARGÉ DE LA MISE EN ÉTAT (n° 43 , 2 pages) Nous, Agnès BODARD-HERMANT, magistrat en charge de la mise en état, Assistée de Raquel BARATA , adjointe faisant fonction de greffière, à l'incident du 02 Décembre 2025 à 13h00, Vu le jugement rendu le 21 février 2025 entre les parties par le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Paris, qui, notamment, a ordonné son expulsion de M. [E] et l'a condamné au paiement d'un arriéré locatif, Vu l'appel diligenté contre ce jugement suivant déclaration du 2 mai 2025, Vu les conclusions de l'intimée transmises par RPVA le 10 octobre 2025 tendant à la radiation de l'appel au visa de l'article 524 du code de procédure civile et au paiement d'une indemnité de procédure et des dépens Vu l'absence de conclusions en réponse à cet incident, Vu l'article 455 du code de procédure civile,

Motivations de la décision

MOTIVATION Vu l'article 472 du code de procédure civile, Vu l'article 524 du code de procédure civile, L'intimée fait valoir sans être contredite que l'appelant se maintient dans les lieux sans aucun paiement si bien que sa dette s'élève à près de 24 000 euros au 30 juin 2025. L'appelant ne justifie ni de conséquences manifestement excessives ni d'une impossibilité d'exécution. Il est donc fait droit à la demande de radiation de l'affaire.
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.